丁家发：王俊凯“乌龙案”折射当代社会多重病症

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　“36岁犯罪嫌疑人王俊凯被立案侦查”——浙江义乌市公安局的一则非法集资案通告，因嫌疑人与知名艺人同名，瞬间引爆网络。通报中公布的全名，被部分媒体直接用作“惊悚标题”，引发海量点击后，网友才发现“此王俊凯非彼王俊凯”。这场名字掀起的风波，看似是巧合误解，实则暴露了流量至上时代信息传播的伦理失范。(11月27日《辽沈晚报》)

　　当真相水落石出，所谓知名艺人王俊凯被立案侦查，不过是一场张冠李戴的“乌龙案”闹剧。风波过后留下的一地鸡毛，更是一面照向当代网络生态的镜子。笔者认为，王俊凯“乌龙案”是流量至上时代狂欢下的“蛋”，暴露出公众在信息传播中的盲从与伦理失范，值得全社会反思。

　　在这场闹剧中，警方公布嫌疑人的全名，在法律框架与侦查需求下无疑具有合理性。因系个人作案，公布全名是为方便集资参与者核实报案，规避因信息模糊影响权益维护。这一解释符合司法实践惯例，在涉及非法集资、诈骗等涉众型犯罪时，明确嫌疑人身份信息是保障被害人知情权、配合案件侦查的必要举措。其实，我国法律并未禁止警方公布犯罪嫌疑人全名，只要不涉及隐私泄露、不构成名誉侵权，此做法并无不妥，其目的是为了打击犯罪，维护公众利益。

　　然而，令人心惊的是，整个社会对待名人隐私的集体无意识。我们习惯于将公众人物物化为娱乐产品，而非拥有真实情感与尊严的个体。王俊凯“乌龙案”揭示了一个残酷的现实：在流量至上时代，一个人的名誉可以如此轻易地成为集体消费的廉价商品。通过剖析，这场“乌龙案”折射出当代社会多重病症。其一，是网络信息传播的“速食化”倾向。人们热衷于消费惊悚标题，却无暇核实真相，便盲从地转发、评论，或蹭流量参与其中;其二，是道德审判的“娱乐化”趋势。严肃的法律与道德问题，常常被简化为站队互撕的谈资;其三，是集体理性的缺失。在群体极化效应下，温和、理性的声音易被极端情绪所淹没。这些病症共同构建了一种扭曲的网络舆论生态，使得任何人都有可能成为下一场“乌龙案”的主角，当然公众人物更容易“中招”。

　　事实上，我们经常抱怨当今网络环境的恶化，却很少有人反思自己在其中的伦理失范。当你每一次不经查证就随手转发的“吃瓜”;每一次凭借碎片信息做出的道德审判;每一次在匿名保护下的恶意攻击，都在为这种扭曲生态“添砖加瓦”。王俊凯“乌龙案”不过是一个缩影，映射出每个人在数字时代面临的共同困境，即如何在信息洪流中保持理性，在群体狂热中坚守良知?

　　王俊凯“乌龙案”的真正价值，不在于戏剧性转折，而在于给予我们的警示。其提醒我们，在数字时代，信息即权力，而权力则需要责任来制衡，不能成为谣言的制造或传播者。作为信息的消费者与传播者，每个人都有责任打破惰性思维，重建核实、反思、共情的认知习惯。唯有如此，我们才能成为理性的守护者，避免盲从沦为流量的附庸，从而共同营造一个更加理性、宽容的网络空间。