苗凤军：婚前同居入"家"，法治温度与责任边界的双重考量

　　作者：苗凤军 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　11月25日，最高检召开的反家暴新闻发布会抛出重磅新规，具有共同生活基础的婚前同居关系将被认定为家庭成员关系，精神虐待也纳入家庭暴力范畴。(2025年11月26日潇湘晨报)

　　婚前同居入"家"成为法律新规，这一突破不仅是法律对社会现实的回应，更折射出法治文明对个体权益的精准守护，但其深层内涵绝非"放纵同居"的信号，而是对亲密关系中责任与权利的双重厘清。

　　长期以来，"结婚证=家庭关系"的固有认知，让婚前同居者陷入维权困境。在传统观念中，未领证的同居被贴上"不合法"标签，一旦发生暴力侵害，受害者往往因"非家庭成员"身份难以获得反家暴法的庇护。如今新规打破这一桎梏，将法律保护延伸至婚前共同生活场景，既契合了当代年轻人婚姻观念的开放趋势，更直面了同居关系中经济交织、情感绑定的现实，当年轻人在婚前就已形成实质意义上的"家庭共同体"，法律理应褪去"形式主义"外衣，为他们的人身安全与合法权益筑起防线。尤其是对女性而言，这一规定破解了"同居受暴难维权"的痛点，让反家暴的保护伞覆盖到更广泛的弱势群体。

　　但必须警惕一种误读，将"同居认定为家庭成员"等同于"法律鼓励婚前同居"。事实上，新规的核心是"保护"而非"纵容"，其立法初衷是救济受侵害者，而非倡导随意的亲密关系。中国传统文化中"慎始慎终"的婚恋观，历经千年沉淀，本质上是对个体尊严与情感责任的敬畏。婚前同居的前提，应是基于相互了解的坦诚相待，是对未来共同生活的郑重考量，而非追求感官愉悦的轻率选择。现实中，部分年轻人因一时冲动同居，缺乏责任意识的"闪居闪分"，不仅会造成情感创伤，更可能引发财产纠纷、人身伤害等一系列问题。即便法律能事后救济，也无法修复破碎的信任与受伤的心灵，这一点对自我保护能力相对较弱的女性而言，更需时刻警醒。

　　法治的进步始终是双刃剑，它既为个体权益兜底，也对公民素养提出更高要求。最高检的新规，既是对"家庭"概念的与时俱进，也是对当代年轻人婚恋观的一次引导，法律保护的是"负责任的亲密关系"，而非"无底线的放纵行为"。年轻人在享受法律赋予的权益保障时，更应秉持对自己、对他人负责的态度，理性看待婚前同居，既要明白法律是最后的救济手段，而非肆意妄为的"通行证";更要懂得，文明的婚恋观不仅需要法律的约束，更需要个体的道德自觉。

　　家庭是社会的细胞，婚恋关系的文明程度直接关乎社会稳定。最高检的新规，用法治温度消解了传统观念与现实需求的矛盾，而真正实现家庭和谐与社会稳定，还需要每个个体的清醒认知与责任担当。唯有将法律的底线约束与道德的高线追求相结合，才能让亲密关系回归真诚与尊重的本质，让"家"始终成为温暖的港湾，而非伤害的战场。