李蓬国:拆了墙壁还要“拆解”产权从何而来
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
8月17日,记者从多方获悉,天津河西区天涛园“一楼业主趁夜砌墙占大堂”事件迎来最新进展:一楼大堂所砌砖墙目前已拆除。此前有网友反映一楼的业主将一楼的大堂用砖砌上据为己有,一下给自家增加200平方米。(8月17日极目新闻)
“业主出去一趟,结果一楼大堂没了”,如此魔幻的情节居然是真实发生的,实在太荒唐。一楼大堂是小区的公共场所,怎么能够被私人侵占?在舆论倒逼之下,围墙被拆除了,但还有真相待“拆解”。
涉事的一楼业主哪来的胆量把大堂占为己有?难道是要当“霸王”不成?据报道,砌墙的事情发生在8月13日凌晨0点25分左右。“连夜砌墙”无疑是“做贼心虚”的表现。可是,他却理直气壮。当时有岗亭保安发现,有人在一号楼一楼大堂砌墙,便将情况进行了上报。几分钟后,有保安来到现场了解情况和进行劝阻,双方争执了20多分钟。
涉事业主的荒唐行为被保安发现和劝住后,居然不知错不认错,还与对方发生争执,且争执持续20多分钟。由此可见其嚣张态度。在争执期间,有人报了警,有民警来到了现场。那么,民警到达现场后,他是否就“服软”了呢?显然没有。
16日中午12时许,当地社区工作人员告诉记者,上午街道和社区各个部门都很重视,也都去现场看了,砌墙的房主是有房产证的,下一步就是去核查背后的原因,这个房子是怎么卖出去的,卖出去之前有没有变化,有最新进展会及时告知居民。
涉事业主连夜砌墙把大堂200多平方占为己有,居然还有相关房产证,这也太奇葩了吧?难道开放商把大堂也卖了?如果真卖了,为什么这个业主这么多年都没有使用,反而要在连夜偷偷砌墙?如果他真有房产证,而且房产证是合法得来的,又为什么不能堂堂正正地砌墙,非要偷偷摸摸?
该小区一位业主刘先生此前展示了从城建部门获取的规划图纸显示,被砌墙封起来的区域,规划性质为“架空自行车库”,一直以来都是业主们活动的公共区域,不知道为何突然之间有人砌墙试图据为己有。
所占区域究竟是小区的公共区域,还是涉事业主的私人空间,难道物业、城建部门都搞不清楚吗?涉事业主的房产证究竟从何而来,是否合法,难道就查不明白吗?17日下午,记者再次询问调查处理的进展,对方表示不便接受采访。所谓“不便接受采访”究竟是不想查明白,还是不想说明白?这里面究竟是有什么猫腻?
既然连房产证是否真实、合法都无法说清楚,那么,又为什么要拆了墙壁呢?如果仅仅是为了应付舆论,那么,事后是否还会再砌起一堵墙呢?这种不明不白的处理方式,不过是权宜之计、敷衍之策罢了,根本无法解决问题,实在是不负责任的表现。
热门关键词:
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
杨汇瑜:锤炼“聊城三度” 绘就平安画卷
廖卫芳:暑假“承包妈妈的午餐”事小意义大
王毓:以红色基因铸魂 让青春在传承中熠熠生
廖卫芳:打击低俗直播必须“严字当头”
李永波:党员干部要为民生幸福 “提质”
艾才国:实现“今日无诈”不能完全指望报警止
殷建光:从“首日活动”看新电商扬帆新程
维扬书生:一次性座椅套热卖的冷思考
维扬书生:两校互指数据造假,让谁尴尬?