廖卫芳:大学生赛事岂能“明码标价”叫卖?
作者:廖卫芳 稿源:时评界 编辑:洪小兵
国创赛、挑战杯等国家级大学生赛事本应是公平竞技的赛场,但记者调查发现,一些中介机构,包括在校大学生,竟然通过“挂名”和“项目整体售卖”的方式,在网上明码标价出售这些赛事奖项,帮助参赛大学生“躺拿省国奖”,价格从数干元至数万元不等。(12月19日《现代快报》)
国金3 万,国银2万,国铜1万,国家级大学生赛事竟然被如此“明码标价”地叫卖,这无疑让大学生赛事成了一种赤裸裸的交易赛事。
据了解,现实生活中,类似花钱就能拿大奖的大学生赛事倒有不少,比如,之前澎湃新闻曝光的2000保省奖、8000保国奖的大学生“水赛”,就曾吸引众多大学生参与并拿奖。
众所周知,类似“明码标价”叫卖的大学生赛事,不仅会导致大学生参与赛事的科学性、合理性、规范性和公平公正性严重受损,而且也会导致大学生浮躁、短视和急功近利。这说明,“明码标价”叫卖的大学生赛事已破坏了大学生的赛事生态。
笔者以为,打击“明码标价”叫卖的大学生赛事亟须多方“站出来”。首先,教育主管部门要“站出来”,一方面,教育主管部门应对大学生各类竞赛赛事实行“黑白名单”管理制度,定期更新并公布竞赛的“白名单”与“黑名单”,以让大学生们明辨是非,不再被误导参加各种“明码标价”叫卖的大学生赛事;另一方面,教育主管部门应指导“白名单”内的竞赛主办方提升办赛质量,确保竞赛的公益性和教育性,通过组织竞赛切实提高大学生的科研创新水平。
其次,高校要“站出来”。高校作为学生的直接管理者和教育者,理应积极承担起帮教职责,既要引导学生积极参与正规竞赛,确保竞赛的专业性、挑战性、公正性和权威性,维护好良好的学术风气,又要加强对学生学术诚信的教育,引导学生坚决抵制各种“明码标价”叫卖的大学生赛事,避免盲目追求奖项数量和功利私心而参加各种“明码标价”叫卖的大学生赛事,破坏大学生竞赛生态。
其三,执法部门要“站出来”。相关执法部门应加大执法力度,对各种“明码标价”叫卖的大学生赛事组织机构要采取“零容忍”的态度,发现一起严惩一起,不妨通过高额罚单、列入“黑名单”、追究法律责任等多种处罚手段,让其既付出“经济代价”,又付出“失信代价”,更付出“法律代价”,从而斩断各种“明码标价”叫卖的大学生赛事的利益链。
此外,大学生也要“站出来”。作为一名大学生,理应正确对待各种竞赛,学会理性选择合法、合规的正规竞赛,切莫为了眼前功利而选择参与各种“明码标价”叫卖的大学生赛事,这既有损大学竞赛的公正性和权威性,又破坏大学的竞赛生态,更不利于大学生“三观”的培养。
唯有教育主管部门、各地各高校、相关执法部门,包括大学生,都能一起“站出来”,共同向各种“明码标价”叫卖的大学生赛事开刀,才能切实守护良好的大学生竞赛生态,从而让各种“明码标价”叫卖的大学生赛事既无立足之地,更无生存土壤。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李永波:深耕基层传党音 实干践行聚民心
王毓:把好年轻干部教育培训的三要素
陶淑杰:纾民之忧解民难,践诺于心见于行
于洵波:12345莫当“许愿池”
王海燕:消消乐里的人生哲学,顺境惜势 低谷
王毓:唱响乡村振兴的“青春之歌”
陶淑杰:仁心守千“金”医德铸诚信
艾才国:莫让“救命钱”沦为“唐僧肉”
陈镜伊:村“两委”换届要讲真求实