叶金福:一年用餐超260次被拉黑,有承诺没格局
近日,有自媒体博主在短视频平台上发布“帮粉丝处理吃饭纠纷”的视频,引发热议。视频中,一名庞姓男子自称与合肥某4S店存在纠纷,其车辆被4S店拉黑不准进入,本人与店内销售人员还发生了肢体冲突。庞先生自称,2024年9月在该4S店购车,客服人员称可以免费洗车、充电、吃饭。该4S店销售经理表示,庞先生接受服务的频次、内容已经远超正常服务范围,去年到店用餐超260次,并携带饭盒打包带走,甚至把自己家的电动车带到店内员工充电区充电。(3月20日《现代快报》)
有过去4S店购车的车主往往都有这样的特殊待遇,那就是4S店承诺提供免费洗车、充电、吃饭等服务。按说,4S店既然对购车车主作出了上述服务承诺,且没有次数限制,那就应兑现承诺,这是商业领域一个基本的诚信原则和契约精神。
但令人没想到的是,由于车主庞先生一年内去4S店用餐超260次,这家4S店不是通过沟通、协商的方式,获得车主的体谅,而是将车主直接“拉黑”,甚至还发生肢体冲突,这显然不是4S店的待客之道,更不是4S店的正确处理方式。
虽然车主庞先生一年内去4S店用餐超260次,确实是有点过分,但仔细想想,车主的做法并没有错。如果要说有错,那也是4S店错在言而无信。试想,如果当初4S店能够考虑多一些,预料多一些,对提供的洗车、充电、吃饭的次数作出一定的限制,至于会出现这样的结局吗?答案显然是否定的。
眼下,一些4S店经营者为了达到促销车辆的目的,动辄慷慨地承诺提供免费洗车、充电、吃饭等服务,总以为车主一般不会贪图这点“便宜”。但事实上,生活中就有像庞先生这样的车主,既然你有承诺在先,就别怪我不客气。“一年去4S店用餐超260次”,不就是一个真实的事例吗?
虽然目前警方已介入调查,最终处理结果如何,我们暂且不管,但这起“拉黑”事件无疑给4S店经营者提了三个醒。
一是,提醒4S店经营者要遵循基本的诚信原则和契约精神,那就是,既然你承诺在先,就别怪车主故意“薅羊毛”。否则,真的遇上“一年去4S店用餐超260次”的车主,你就“拉黑”车主,这不是车主有错,而是你没格局。
二是,提醒4S店经营者在对购车车主提供免费洗车、充电、吃饭等服务时,不妨慎重一点,严谨一点,别为了一时促销之快,不是乱宣传,就是乱承诺。否则,真的遇上“一年去4S店用餐超260次”的车主,看你咋收场?
三是,提醒4S店经营者要尽快完善相关服务规则,填补漏洞,对免费洗车、充电、吃饭等服务次数不妨作出相应的限制条件,从而既规避部分车主故意“薅羊毛”的可能,又避免自己背负“没格局”的骂名。
总之,一句话,面对车主“一年用餐超260次”,4S店不该“有承诺没格局”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李永波:铸魂育人守初心 赋能增效建新功
陶淑杰:练好三头硬功,争做基层好干部
廖卫芳:母婴室成“吸烟室”亟须齐抓共管
王海燕:人间最冷不是冰寒,是麻木
廖卫芳:老人戒网瘾仅靠“防沉迷模式”还不够
廖卫芳:“183万元重奖生育”彰显企业担当
廖卫芳:“班主任退群”是一种双向减负
李永波:扬鞭奋蹄续写时代华章
陶淑杰:小事怕长计,实干暖民心