丁家发：返还失物“感谢费”，亟待法律规范

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　安徽合肥一名女大学生在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子称，若要拿回手机，女生需向其支付2000元。12月2日，当事女生告诉记者，手机里面不但有重要资料，还有其过世家人的照片，“他威胁我说，不给钱就刷机。”(12月3日极目新闻)

　　许多人捡到他人的丢失物，无偿归还失主，属于拾金不昧，是中华民族的传统美德。然而，少数人却把返还失物，当成索要“感谢费”筹码，不达到目的就不归还他人失物。安徽合肥的这起纠纷，就是一个典型案例。笔者认为，返还失物是法定义务，岂能成“感谢费”筹码，拾得人切莫“狮子大开口”，触碰法律的底线。

　　我国《民法典》第314条明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。同时，《民法典》第316条还规定，拾得人在将遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任。可见，本案例中，男子不仅负有归还手机的义务，同时在归还之前，还有妥善保管手机的义务，如果因故意或重大过失使得手机受损、灭失的，比如刷机导致删除手机内照片等重要资料的，其应当承担相应的法律责任。

　　那么，返还失物是否就是无偿的呢?《民法典》 第三百一十七条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。也就是说，只要不是“狮子大开口”，男子有权向失主索要合理的“感谢费”。然而，我国目前相关法律对保管遗失物等费用并没有明确的界定，也没有规定报酬不得超过遗失物价值的比例数，需要双方协商解决，导致在实践中双方也很容易产生分歧和纠纷。因此，返还失物的“感谢费”，亟待法律规范，在鼓励拾金不昧的同时，在相关法律条款中，可以明确“感谢费”不得超过失物本身价值的比例额等，从而减少一些扯皮和纠纷。

　　其实，拒不归还失物，属于侵占他人财物，当事女大学生可以依法起诉到人民法院，要求男子返还手机。同时，男子有返还失物的义务，其威胁要刷机，如果真这么做，就涉嫌破坏他人财物，还有可能涉嫌侵犯他人个人隐私权和信息权。现实生活中，如果失物的价值较大，拾得人拒不归还还将涉嫌犯罪。根据《刑法》规定，将他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大拒不交出的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

　　笔者认为，现代法治社会，拾金不昧应当大力褒奖和弘扬，但返还失物索要“感谢费”，也具有合理、合法性，但不能“狮子大开口”漫天要价，甚至不达目就故意毁坏失物构成违法犯罪。而失主在他人归还失物时，也应当主动支付相关费用或报酬，不让拾得人“吃亏”。这样，才能构建和谐的社会关系，类似纠纷方能避免。