周志宏：“拔高干预黄金期”不可拔苗助长

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：时小川

　　2022年6月，赵倩花了399元在沈阳一家成长中心购买了身高体检套餐，当时近4岁的儿子身高105厘米，被检测出骨龄比实际年龄偏大一岁。医生告诉赵倩，她儿子可能最高只长到167厘米。“至少要长到172厘米吧。”赵倩说，为了这5厘米，她动起了给儿子打生长激素的念头，并咨询了很多医院，了解到生长激素的价格，医保报销后一年大约需要3万元~8万元。(工人日报3月18日)

　　真乃“可怜天下父母心”。如此的“身高焦虑”，不只是赵倩。为了让孩子长高，从2019年开始，李文琦就在家里的冰柜长年冷冻着10升左右的猪骨和牛骨浓汤。“一次买三四十斤的大骨头熬制成汤，煮饺子、下面条、炖菜都会放一大勺”。“吃腻了也要硬吃，长个的黄金期很短暂，一定要补上去。”李文琦说，除了食补，家里还贴着“摸高器”，她会每晚督促两个儿子各跳跃摸高100下。此前，她还让儿子练过睡前盘腿。“据说可以通经络、促生长”。

　　除了这些，现实生活中，还有家长听信网络偏方，通过“贴黄豆”“共振法”等催孩子长高。

　　春季，被不少家长视作“拔高干预黄金期”，有的家长通过调整饮食、增加运动、睡眠指导等帮助孩子增高，而有的家长病急乱投医，采用注射生长激素等方法。有医生提示，临床上用于治疗矮小症的生长激素，并不适用于健康人群，甚至可能给青少年身体健康带来隐患。此外，网络增高偏方一般缺乏科学依据，家长不能偏听偏信。

　　人均身高持续增长，身高与职场竞争力、择偶标准，乃至个人魅力指数等挂钩的错误观点也在肆意增长，一些家长产生了“身高焦虑”。根据教育部发布第八次全国学生体质与健康调研结果，与2014年相比，2019年全国7岁~22岁各个年龄组男女生身高指标均呈现上升趋势。然而，数据的增长仍赶不走家长们的“身高焦虑”。前面提到的家长赵倩直言，她之所以执着于儿子的身高，原因在于自己经历过的身高歧视。初中时成绩最好的同学可以当升旗手，可她因为个子矮被换下来了;求职时因身高不足160厘米，被服务行业企业多次拒绝，被说“没气质”;相亲时因身高不足被拒绝，久而久之成为了一种心病，呜呼!原来问题出在这里!

　　人们注意到，在电商平台上，一些商家也不断制造“身高焦虑”，“小个子勿拍”“大长腿必看”……还有商家推荐帮助儿童增高的保健药品，以及青少年增高训练课程。“精明过人”的商家正是瞄准了一些家长的“身高焦虑”，挖空心思兜售儿童增高的保健药品，很难说这不是商家的营销噱头。

　　“拔高干预黄金期”不可“拔苗助长”。有专家明确指出，，肥胖可以减肥，五官可以调整，唯独身高，想改变很难。网络偏方一般缺乏科学依据，家长避免偏听偏信。必须指出，现实生活中，个人魅力受学识眼界、健康体魄、气质态度、生活环境等多重因素影响，不只是身高一项。存有“身高焦虑”的家长不妨冷静下来作一番思考，看看是不是这个道理?为了增高几厘米而放弃对孩子综合素质的培养，到头来恐怕让家长“焦虑”的会更多、更扎心。“小个子”怎么啦?“小个子”走上社会、走进工作岗位就一定比“大长腿”差么?这一认知显然是经不起推敲的。

　　一个人的身材长多高是有客观规律的。想孩子长高，适时观察孩子的身体变化，带孩子到正规医疗机构测骨龄，这种做法是值得鼓励的，但是，必须理性对待孩子身高，并且，一定要以正确的方式进行干预，比如，引导孩子保持良好的作息习惯，饮食上注重营养均衡，同时多进行户外运动等等。切不可通过注射生长激素等方式“拔苗助长”。有关专家一再强调，也可以说是警示，生长激素药物介入可能暗藏健康风险，对此，存有“身高焦虑”的家长不能不听。

　　当社会对身高的审美出现偏差，并引发不合理现象时，需要通过法律进行纠偏，比如，针对用人单位对男女求职身高设限等现象，有关方面须出台相关细则加以规范;比如，有关各方协同动作、合力纠正商业陷阱营造的价值偏差，营造多元化的审美氛围。尤其是家长要有清醒的头脑和科学的认知，不要“拔苗助长”，也不要给孩子灌输越高越好的错误理念，而要营造一个愉快轻松的生活环境，帮助孩子健康成长。