何勇：谁为新生集体“被退学”负责?

　　作者：何勇 稿源：时评界 编辑：时小川

　　8日，莫先生接到了儿子莫明(化名)打来的电话。电话那头，莫明说，“爸，学校不给我读了。”开学第二周，广东廉江市第五中学高一新生莫明，突然收到来自校方的通知，由于其中考成绩未达普高收分线，因此无法办理高中学籍。也正在这一天，廉江五中全部800名新生中，有超过400人因为同样的理由，收到了同样的通知。(9月13日《新京报》)

　　开学不过一个星期，全部800名新生中，居然有超过400人“被退学”，这显然是很不正常的退学现象。不可否认，一半新生“被退学”，直接原因确实如学校所言，政策收紧了，没有达到录取分数线的新生不符合招生政策，没有办法获得学籍，只能退学处理。但即便如此，“被退学”不能由学生自担责任。

　　在这起事件中，“被退学”的新生显然是无辜的，在这起事件中毫无责任。这些学生在“被退学”之后，虽然经过当地教育局的对接安排，可以自由选择到当地的几所中等职业学校就读，确保他们有书可读，不会造成失学。但是，如果没有先前的录取，他们可以选择他们更想去的职业学校读书，能够有更多的职业学校供他们选择。从这个角度说，新生集体“被退学”，显然造成了损失，这笔损失不该由无辜的学生自己承担。另一方面，学校既然录取了学生，并给他们注册入学、上课，结果却无辜集体“被退学”，学校实质上是一种违约行为，应当承担学生的损失责任。

　　事实上不管学校有没有与家长签订所谓的“谅解备忘”，学校公开录取没有达到录取分数线的学生，并且让他们成功缴费、注册入学，这足以说明学校违反政策在招生，存在违规招生行为，招收了不符合要求的学生。而且，学校违规招生现象存在很久，过去有不少没有达到录取分数线的学生被录取了，并获得了学籍，现在的高二、高三在校生中仍然有不少当初没有达到录取分数线的学生。这意味着当地教育主管部门对于学校长期的违规招生行为处于监管失职状态，甚至可以说过去是默许学校的违规招生行为，才造成今日违规招收的新生“被退学”局面。从这个角度说，不管是学校的违规招生行为，还是当地教育局对学校违规招生监管失职的行为，都应当追究其责任，而不是简单的将违规招收的新生“退学”处理。

　　另一方面，新生集体“被退学”，还说明学校招生计划与学校的师资力量之间不对等。学校成功招收800名新生，并都能安排读书，说明学校的校舍、师资力量可以承担得起招收800名新生的能力。但其中400名没有达到录取分数线的新生“被退学”，反过来说明当地教育局给的400名招生指标少了，或者说划的分数线高了，才造成没有达到录取分数线的学生被录取。从这个角度说，学校招生指标的分配和分数线的划定，更需科学化。否则，不是造成学校校舍不够用，就是造成学校教育资源的闲置。

　　总之，新生集体“被退学”，必须有人为此事负责任，不能让无辜的学生承担后果。否则，只会继续助长和纵容违规招生行为和风气，让更多的无辜学生遭受损失和伤害。