返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 时政财经 > 列表

曲征:银行下的“圈套”,银监会知道吗?

2016-09-10 03:38:10 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  对于这种明显背离常识的做法,银行为什么不给欠款叠加设置一个上限?而这种明显违背常识的类似霸王条款的规定,银行还有多少?这些年人们对...

  作者:曲征 稿源:时评界 编辑:时小川

  近日,市民李先生突然发现自己欠了银行9000多元,去银行了解后,才发现自己在2008年无意中透支了信用卡里面的9元多钱,经过8年利滚利居然变成9000多元。但是,欠款的这几年,他都没有收到银行催促还款的通知。李先生表示,如果他再多等8年才发现这笔账,到时透支的9元就会变成900万元的巨大债务。(9月9日《中山日报》)

  根据银行的明细清单,信用卡利息是日利率为万分之五,按照月计收复利,而每月产生的5%滞纳金也会收取利息,每年利息加滞纳金会超过原本欠款本金。如此叠加式的滚雪球是否合理,令人质疑。不管从哪方面说,欠9元8年之后变成欠9000多元,无论如何也说不过去。试问,如果银行欠顾客钱,那么是否也执行这个标准?顾客存钱利率才多少?顾客存9元的话,经过这些年之后是否也收益9000余元?显然不会。

  对于这种明显背离常识的做法,银行为什么不给欠款叠加设置一个上限?而这种明显违背常识的类似霸王条款的规定,银行还有多少?这些年人们对于银行霸王规定深恶痛绝,网上流传这样的段子:取款机取出假钱,银行无责;网上银行被盗,储户责任;取款机出现故障少给钱,用户负责;取款机出现故障多给钱,若用户不交,将被起诉;银行柜台多给了钱,储户义务归还;银行少给了钱,储户离开柜台银行概不负责……这是否说明银行的霸王气势确实到了收敛的时候?

  而银行收敛霸王气势、清除不当规定,只是依靠银行自身还不行,相关部门应该仔细梳理银行的各种规定,看看哪些规定不合理,并依靠外力逼迫银行就范,否则,欠9元滚成9000多元的奇葩事件还会出现。

  据悉,李先生2007年底在一工厂打工,工人交了身份证之后,工厂为他们办理了工资卡,而李先生根本不知道工资卡就是信用卡。后来这张卡遗失了,李先生到银行办理了挂失,但当时银行没有告知他欠款情况,李先生也从未收到银行催收的短信、信函,也没有银行工作人员上门催收欠款。这说明,银行责任很大,但是霸气的银行将自己的责任全部隐藏,只是逼迫李先生还上9000多元“欠款”。

  仔细梳理此事的来龙去脉就会发现,滚雪球式的欠款叠加,很像是银行有意做的一个“局”,一个“圈套”。一开始让不明就里的顾客蒙在鼓里,到了形成巨额欠款时,再强迫顾客还上这个欠款。这真是一笔好生意。而“好生意”的创意当然来自银行妄自尊大的强势气场。而逼迫顾客上交“欠款”,还有一个“尚方宝剑”,那便是“征信系统”。还不上“欠款”,银行征信系统会将顾客列入诚信黑名单,顾客在现实生活中会样样受阻,事事不顺。可见银行实在“高明”,这个“局”做得可谓天衣无缝,滴水不漏。不过,这样的“圈套”,银行的监管部门银监会知道吗?

更多

热门关键词:圈套 银行 银监 曲征

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。