返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

尚凡:为农民评职称,是创新,还是瞎折腾?

2022-11-02 16:16:23 www.chinaqi.net 来源: 有0人发表了看法
[导读]  发表论文,整理业绩,装订并上报材料,评职称虽并非新鲜之事,然参评者往往是医生、教师等专业技术人员;为成天忙碌于田间地头的农民评职称,显然是“大姑娘上轿—头一回”。...

  作者:尚凡 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  近日,石家庄市鹿泉区李永平等2农民通过了该市新型职业农民职称评审,成为了最先取得初级职称的新型职业农民。(11月1日 光明网)

  发表论文,整理业绩,装订并上报材料,评职称虽并非新鲜之事,然参评者往往是医生、教师等专业技术人员;为成天忙碌于田间地头的农民评职称,显然是“大姑娘上轿—头一回”。

  一石激起千层浪,此新生事物经媒体曝光,立即引发媒体关注,网友各畅已见、争相发表评说;虽对其做法,点赞与喝彩已成为了主流,但在赞赏的背后,也不乏“另类声音”。对此笔者不禁想问:为农民评职称到底是创新,还是瞎折腾?

  诚然,随着社会的发展,机械化耕种正取代“锄头、镰刀”,从选种育苗,到日常田间管理已经融入到了越来越多的科技元素,现代农业生产,已不再是简单劳动了,从某种意义上讲,正成为一门“专业技术活”。

  在愈来愈多的年青人,选择“逃离”乡村之际,为农民评职称,不仅可能引领社会重新认识农民与农业,而且还可能吸引更多的年轻人重返乡村大地,推动农业迈步现代化,用青春与智慧书写乡村振兴新篇章。

  从此意义上讲,为农民评职称,可谓是创新之举;然对照评职称之本意,深入、冷静思之,分析利弊得失,不难发现,此举悖离了“评职称”之本意,实难收到应有之功效,显然并非创新,而是瞎折腾。

  市场经济,利益驱使行为。医生、教师等之所以热衷于职称评定,不仅因为职称是对其专业技能的一种肯定,更因评上了相应的职称后,其经济待遇自然也就会“水涨船高”,社会地位与收入均能实现迅速提高。

  而从报道中得知,该市农民评上职称后,虽可获得“政府奖励2000”,但在其它方便依然“涛声依旧”;地里的庄稼并不会因为其评上职称,就自然比他人的庄稼长得更快、更好;在农产品的销售上,也不会因为是有职称农民生产的,消费者就格外青睐,争着采购,让其生产销售两旺。

  评职称,既需运用好利益杠杆,更需推动事业的发展;而为农民评职称,虽看视顺应了农业现代化之趋势,虽貌似能吸引青年人投身其中,然伴着时光的流失,尤其是新鲜感的消失,此举极可能“无人问津”。

  推进农业现代化,端牢我们自已的饭碗,固然需要大批“懂技术、会经营”的新型农民;固然需要吸引新生力量前赴后继,前来从事农业生产;但面对农业之痛,地方政府更需集思广益、谋定而动,从实际出发,有针对性地推出新举措,亮出实招。

  痛定思痛,要破解当前农业之痛,理应找准堵点与病根,对症下药;为此与其“为农民评职称”,倒不如深入农家与农村,展开经常性调研,坚持从实际出发,切中农民的痛点,切实为农民排忧解难,让党和国家的惠农政策落地落实,不断清除制约农业发展的障碍。

  为农民评职称,透出了个别地方政府急于求成的“毛病”,透出的是“为了创新而创新”的味道,难逃“折腾”嫌疑。迈步新征程,还望地方政府少些折腾,多来些实在的东西,以激发广大农民的积极、创造性,推动农村、农业稳步迈向现代化。

更多

热门关键词:职称 农民 创新 尚凡

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。