曾德凤：鼓励弱者拼命涉嫌不道德

   　作者：曾德凤 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　世上某些人的作为，到底属狗熊还是英雄，几句话恐怕难以说清，请看下面两个例子：

　　有一次，刘邦的谋士陈平独自外出，腰间挂一口宝剑。到达渡口，登上渡船以后，船夫见他服装华贵，又是独自一人，以为他是一名逃亡将领，身上肯定藏有不少金银财宝，不时回头评估他。陈平知道船老板有劫财的企图，恐性命不保。

　　第二个例子凑巧也发生在船上。

　　古时有一人，乘船而行。吃饭时，拿出一只黄色酒杯饮酒。武高武大的船夫怀疑酒杯是真金制成，不停地举目观看。显然，这个船夫绝不是善良之辈，实际上，他是一个劫财夺命的翦径客。

　　这两人无疑都遇到了危险。接下来情况会怎么样?作为好事的看客，肯定希望他们都是母亲与恐龙恋爱的成果，力拔山兮气盖世，扯一根头发下来权当武器，就能把坏人打成脑震荡。而事实却远不是这样，两人都是一介书生，手无缚鸡之力。那接下来情况如何发展呢?事实是这样的：

　　陈平作干部参加劳动状，当即脱下衣服，光着身子和船夫一起撑船。船夫这才知道他身无分文，便中止了杀人越货的念头。

　　那位拿黄色酒杯的人知道祸可能从天降，便当着船夫的面用河水清洗酒杯，假意失手将酒杯弄丢，沉入深深的河底水藻之中。船夫为之极为叹惜。此人却向他解释说：“这是黄铜酒杯，并非真金，不足为惜。”事实上，酒杯真是黄铜的。船家此时再行凶，完全没有了理由。

　　两人都用主动抖开包袱的方式，避免了灾祸。

　　用传统的观念来看，两人都算不上什么英雄。英雄应该面对强敌毫不示弱，能征服敌人当然是英雄，就是被敌人收拾了，也是英雄。

　　鼓励弱者对强敌拼老命，虽然可能痛快淋漓，但涉嫌不道德，因为这样很可能面临生命危险。而生命对于人来说，是最为宝贵的。这种牺牲是不必要的，至少是可以避免的。那么，有人可能会说，不鼓励人们起来与犯罪分子作斗争，那谁来惩治坏人?这个问题问得很关键，也很有深度。与犯罪分子作斗争，主要应该是国家机器的职责。当然，不是说作为个体的国民就永远只有作缩头乌龟的份了。在力量比较对等的情况下，奋起反抗，能大大振奋士气，英雄一番绝对是一桩美事。但如果处于绝对的弱势地位，还是不宜盲目逞英雄。应该把英雄的机会让给警察为好。他们职责所在，又全副武装，该出手时便会出手。

　　当然，不正面反抗，并不等于就无所作为。因为无所作为的话，仍然有较大的危险，杀人灭口是犯罪分子劫财时一贯的伎俩。在遭遇危险时，能以智慧中止歹人犯罪，保全自己，则大大的值得称道。斗智，同样能斗出英雄来。如此看来，古人陈平等，非但不是狗熊，而且是名副其实的英雄了，他们的武器，不是拳脚，而是一个化学脑袋!