李云勇：失去“寒冬”，造就不了真正的新闻人

　　作者：李云勇 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　11月8日，凤凰网评论部刊发评论《真正的新闻人不会有“寒冬”》：

　　在媒体格局流变、行业洗牌的过程中，确实有些媒体式微、衰亡，可还有很多好的媒体和媒体人，在哗变中不渝坚守，真正秉承了那些责任，到头来，也在历经大浪淘沙后仍闪亮发光。他们给了理想以时间，时间也报他们以尊严。那些真正做新闻的人，不会踽踽独行，只是其步履在寒冬里被练就得更坚韧;那些称得上媒体的媒体，或许也不会有“寒冬”。

　　《真正的新闻人不会有“寒冬”》内容或许不会有多大问题，逻辑论证或有瑕疵，但也能逻辑自洽，也不会有多大问题，但是这个标题却格外地让人不舒服。

　　从事实来看，“真正的新闻人不会有‘寒冬’”不符合社会事实。数十年来，在信息时代的激烈冲刷下，欧美一些办了数百年，大名鼎鼎的报纸或关门，或转向经营电子版等，这些老牌报纸的新闻人难道不是新闻人吗?他们有严冬，凭啥国人可以例外?看看国内，上海一些报纸关门了，今年底，在全国享有盛誉的《京华时报》也要关门了，能说这些新闻人做的不是新闻吗?问问群众，有几个会同意这个判断?

　　从订阅来说，“真正的新闻人不会有‘寒冬’”让媒体孤芳自赏。现在正是报纸订阅的黄金时节，如果“真正的新闻人不会有‘寒冬’”成立，好酒不怕巷子深，各种报纸等媒体何必长篇累牍发表劝人订报读报等系列文章呢?何必层层下压订报等指标呢?反正不会有严冬，死不了，哪里会有办报压力呢?一些题材不做，娱乐题材大做特做，新闻版面关注民众的实际需求蜻蜓点水，如此新闻还值得民众信任吗?

　　从职业来说，“真正的新闻人不会有‘寒冬’”有坐井观天之嫌。每年的公务员招考报名，都会引发热议。当此时，媒体喜欢说公务员也是一个职业，没必要抬高，和其他的普通劳动者没有多大区别。其实，新闻也是一个行业，在国际国内经济多年下行的严峻压力面前，国家要求“去产能，去库存，去杠杠”，其他行业在寒风中瑟瑟发抖，凭啥新闻行业可以例外，不能有“寒冬”，凭啥新闻人不能下岗失业?

　　从痛感来说，“真正的新闻人不会有‘寒冬’”让社会苦不堪言。假定真正的新闻人不会有“寒冬”成立，新闻人衣食无忧，何来痛感?比如同样一个版面，让某人两篇截然对立观点的文章存在，投稿作者无底线，新闻人跟着无底线。可让某人多篇文章以不同名字发表，剥夺大多数人发言的机会。新闻可以你抄我抄，可以沾沾自喜对版，可以天天莺歌燕舞，哪管百姓民生多艰?这还是老百姓需要的新闻吗?

　　如果“真正的新闻人不会有‘寒冬’”成立，会怎么样呢?失去“寒冬”，造就不了真正的新闻人，恐怕站着说话不腰疼，饱汉不知饿汉饥就会大行其道，比如某个号召民众参加的大奖，结果却基本是新闻人“自摸”;比如某官媒发文《失去奋斗，房产再多我们也将无家可归》，民众跟帖：“失去房产，奋斗再多我们一定无家可归。”民众嘲讽：“好想体验下它所说的房子多多型‘无家可归’是什么滋味。”新闻人不能跟老百姓同甘共苦，缺乏向死而生的情怀，这难道是社会的幸事吗?这难道有益于社会发展和国家进步吗?