李强：调研一次，“研调”N回

　　作者：李强 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　关注各地年末经济工作会议，“用好主题教育成果，大兴调查研究”成为重重强调。那么，什么样的调研备受群众期待?

　　据媒体报道，瑞丽口岸是我国对缅甸贸易的重要陆路口岸，云南省瑞丽市持续改善口岸通关等问题。第二批主题教育开展以来，组织现场调研7次，研究制定17条“治堵保通”措施。目前瑞丽口岸通关时间大幅压缩，从入境填卡到办理完查验手续不超过2分钟。调研一次不行就二次、三次，直到措施出炉，直抵问题解决。这种“一次次”的“钉钉子式”调研，群众自然喜欢。

　　再看看这样一种调研：2016年至2021年，贵州省政协原党组副书记、副主席周建琨在任毕节市委书记期间，在调研过程中挑剔吃住、专车开道，增加基层负担，有时一天要调研十多个点，到调研点与基层干部握握手、说两句话、拍几张照后即离开。此类“打卡式”“作秀式”调研，哪有调研的“样子”和“味道”，背离调研初衷不说，也损害了“调查研究”声誉。

　　从群众喜欢的调研，到群众反感的调研，两者之间鲜明反差在于，前者对调研强化跟踪问效，针对调研本身反复研析、研判、研究、研索，通过调研一次“研调”N回，最终让调研不仅有好的开头、好的过程，更有好的结果。试想，一次次调研的背后，必然靠一回回“研调”支撑，比如研析发现想要的答案还没找到、研判发现想要解决的问题还没解决等等。而后者为调研而调研，只讲过程，不求效果，只图“走一走、握握手、拍拍照”，调研中该有的“研调”也就为零，到头来人来了相当于没来，话谈了相当于没谈，面见了相当于没见。

　　调查研究是谋事之基、成事之道，正确的决策离不开调查研究，正确的贯彻落实同样也离不开调查研究。从经济领域来看，当下，有效需求不足、部分行业产能过剩、社会预期偏弱、风险隐患仍然较多，国内大循环存在堵点，外部环境的复杂性、严峻性、不确定性上升，迫切需要通过调查研究把握事物的本质和规律，找到破解难题的办法和路径。而用好调查研究这个传家宝，关键就要突出“研调”，在研析、研判、研究中专找调研的漏眼，挑调研的刺，让一次调研接受N回“研调”检验。

　　“研调”对于调研的重要性不言而喻。研析，研究分析一番，想想调研走到哪一步，下一步又该往哪里走;研判，研究判断一番，看看调研是否有效果，如果没有效果又该如何确保效果;研究，考虑商讨一番，问问调研过程中有无问题存在，把难点和重点搞清楚弄明白;研索，研究探索一番，试试哪些路子行得通哪些路子行不通，向调研要成果，并转化为具体措施……在一回回“研调”中，一次调研就能强劲释放保持同人民群众血肉联系、推动事业发展的“调研力量”。

　　推开2024年的时间大门，许多新的愿望已经种下。这一年，用好主题教育成果，大兴调查研究之风，在“研调”中调研，奔着求“效”去，把一张张“问题清单”变为“成果清单”，诸多美好注定加快实现，我们一定能持续感受到调查研究带来的成果与实惠。