丁家发:“暴力催债”入刑有利于更精准打击犯罪

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　自3月1日《刑法修正案(十一)》正式施行以来，浙江、广东、宁夏、贵州等多地密集出现首例催收非法债务罪诉讼案件，其中，广东肇庆市端州区人民法院(下称“端州法院”)作出了首个“催收非法债务罪”判例。3月5日，端州法院对一起催收非法债务罪案进行公开宣判，被告人黎某等4人因犯催收非法债务罪分别被判处有期徒刑1年8个月至6个月不等，并处罚金。(3月11日《第一财经》)

　　“暴力催债”社会危害性较大，一直饱受诟病。“暴力催债”入刑后，有利于更精准打击犯罪。首个“催收非法债务罪”判例的4名被告人，因犯催收非法债务罪，分别被判刑并处罚金，无疑具有警示意义，警示那些暴力催债等不法人员赶快悬崖勒马、改邪归正，否则，等待他们的必将是法律严惩。

　　随着科技信息技术发达，网络借贷平台的线上贷款花样繁多，陷阱和隐患也比较多。不可否认，网络借贷手续十分简便，放款速度又快，确实能够缓解一部分急需资金民众的燃眉之急。但随之而来的风险也显而易见，比如利滚利的高利贷陷阱，让借款人不堪重负;特别是“暴力催债”“侮辱式催收”等非法现象又让借款人不堪其扰，往往生活和工作都受到了严重影响。因无力偿还高额的本息，或难以忍受“暴力催债”无休止的骚扰，导致了很多人间悲剧发生。由于此前没有明确的法律规定和约束，司法机关打击有时也缺乏法律依据。因此，“暴力催债”入刑的呼声日益高涨。《刑法修正案(十一)》正式施行，正是回应民众的关切和呼声，对精准打击和铲除这一社会“恶瘤”，有着十分积极的意义。

　　根据《刑法修正案(十一)》新增第293条之一规定，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：(一)使用暴力、胁迫的方法的;(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。2月26日，《两高关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(七)》中明确第293条之一相应的罪名为“催收非法债务罪”，至此，该罪名被正式列入刑法。端州法院作出首个“催收非法债务罪”判例，可以说，打响了惩治相关犯罪行为的“第一枪”。

　　其实，此前很多被起诉的“暴力催债”案例，警方或检察院指控的罪名是寻衅滋事、非法侵入住宅等罪名，这意味着，相关催收非法债务的行为，即便是在《刑法修正案(十一)》之前，本身也可能涉嫌犯罪。而《刑法修正案(十一)》中催收非法债务罪名确定后，则有利于更精准地打击“暴力催债”等催收非法债务犯罪，让一部分因之前法律空白而逃避打击的不法人员，也将受到法律严惩。此外，如果在催收非法债务之外，还有其他犯罪行为，比如侵犯公民个人信息、绑架等，有可能数罪并罚，如果犯罪行为出现重合，一般是择重罪予以处罚。

　　当然，对网络借贷也不要一棍子打死，只要在国家法律允许范围内守法经营，对经济社会发展也是有益的。“暴力催债”入刑首个判例，警示网络借贷平台应当摈弃“暴力催债”等下三滥催收的做法，并严格审查，不向未成年人或明显无偿还能力的人借贷，以避免不必要的债务纠纷。同时，提醒一部分在校学生和爱美人士，不仅要谨防网络贷款陷阱和诈骗，也不能超出自身承受能力去办理“校园贷”“整形贷”等，以免上当受骗，或背上沉重的经济负担。