张浩：消除腐败现象比反腐败更能赢得民心

　　作者：张浩 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　6月25日晚间，江西省纪委省监委网站发布了“江西省能源集团公司原总经理、党委副书记李良仕严重违纪违法被开除党籍、取消退休待遇”的消息。这名已经退休两年多的厅级干部在今年3月末宣告被查，而在4月初，就有群众来到其曾经工作过的单位门前燃放鞭炮、拉起横幅，庆祝其落马。(6月26日澎湃网)

　　反腐战绩辉煌，是否会带来人民群众对反腐败的满意，以前社会上就有过热烈争议。反腐是廉政建设的一种手段，而廉政建设的理想状态是权力规范运行，官员虽欲腐败而不得，至少是不出大的问题。廉政建设的最优选择应当是对权力实施有效制约与监督，其次才是反腐。所谓反腐，就是权力在运行过程中出现腐败现象，我们予以纠正与制裁，它是以腐败现象的广泛存在为前提的。有了腐败再反腐，固然令人感到欣慰，但腐败现象毕竟不是人们所乐见的，人们想要的不是反腐，而是希望没有腐败现象，起码不需要大张旗鼓地反腐。

　　反腐败，从人类的政治史来看，大概只能算是一种过渡阶段。在中国传统政治中，“治人者食于人”，当官享有很多特权，腐败是制度性的。乾隆皇帝曾经针对反腐建议说，“水至清则无鱼”，他认为权力腐败具有必然性与必要性。而在我们对政治文明的前瞻中，权力受到有效监督与制约，它是规范运行的，反腐败只是规范权力的一种补充性、辅助性手段。在这种历史视角中，反腐的局限性不言而喻。

　　“反腐满意度”在很大程度上就是一个伪命题。腐败现象很严重，有关部门加大了反腐力度，腐败分子纷纷落马，人们似乎满意了。但有多少官员腐败了，被反掉的比例有多大，大家不得而知。在一片犹疑猜忌中，谁会真正满意呢?再说，眼看着一批批官员腐化堕落，然后来个杀头坐牢，也许会有人觉得解恨并痛快，但这是一种真正的“满意”状态吗?

　　廉政建设的重心，归根结底是对权力进行监督制约，有效规范权力的运行。权力运行规范了，人们自然就满意了，那是真满意。在现实语境中，这可能有些难办，反腐是一个现实选择。但反腐要赢得很高满意度根本就是不现实的，我们不可过于盲目自信，更不能相信公众会满意。