返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

丁家发:“拾金索酬”不能漫天要价没有限度

2018-06-25 09:30:29 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  捡到别人是手机,索要一定的报酬无可厚非。然而,浙江宁波这名大妈却来个“狮子大开口”,索要2000元报酬,在未得到满足后竟怒摔手机,这种行为显然超过了一定的限度。笔者认为,...

  作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  6月23日,一段视频“刷屏”朋友圈:浙江宁波一名大妈捡到一名年轻女子的手机后,索要2000元报酬,但失主只愿出500元,并送上一筐杨梅表达谢意。然而大妈不仅拒绝将手机归还,见失主报警后怒摔手机。(6月24日《解放日报》)

  捡到别人是手机,索要一定的报酬无可厚非。然而,浙江宁波这名大妈却来个“狮子大开口”,索要2000元报酬,在未得到满足后竟怒摔手机,这种行为显然超过了一定的限度。笔者认为,适当的“拾金索酬”可以有,但拾主千万不能“狮子开口”漫天要价,甚至故意破坏捡拾的财物,否则,拾主不仅要归还不当得利,还有可能涉嫌违法犯罪行为,受到法律的严厉制裁。

  毋庸置疑,拾得遗失物交还失主不图任何回报,是值得称赞的优良传统美德。但在寻找失主和保管遗失物的过程中,必将造成一定的误工费等损失,如果得不到相应补偿,或许就会影响民众拾金不昧的积极性。我国《物权法》第一百一十二条规定,权利人领取遗失物时,应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。因此,“拾金索酬”是有相应法律依据的,但拾得遗失物索要报酬,也不能随心所欲、漫天要价。

  如今,一部智能手机的价值也就数千元,如果之前双方没有约定,或者是失主为了找回遗失物而悬赏的金额,这名大妈索要2000元的报酬,显然有点不合理,而失主愿出500元并送上一筐杨梅表达谢意,非常合情合理。但大妈或许觉得手机是捡的不是偷的,不达目的就不归还,在双方引发纠纷失主报警后,从而触怒大妈摔手机。殊不知,拾主捡到失物者既无权占有,也无权处置。《物权法》第一百零九条规定,拾得遗失物,应当返还权利人。这名大妈拒不归还的行为属于不当得利,失主可以通过法律途径要回自己的手机。而大妈怒摔手机具有主观故意性,属于故意毁坏他人财物的违法行为,如果毁坏财物的价值超过了一定的数额,不仅要赔偿,还将被追究刑事责任。在这一事件中,大妈可能是法盲,如果她知晓相关法律条款,或许就不会做出如此鲁莽行为。

  其实,由于相关法律对保管遗失物等费用并没有明确的界定,也没有规定报酬不得超过遗失物价值的比例数,因而实践中双方很容易产生分歧和纠纷。笔者认为,时代在发展进步,人们的思想观念也要与时俱进,对“拾金索酬”现象应该包容。在现代法治社会,政府有关部门在大力鼓励民众向上、向善和拾金不昧的同时,也有必要营造一个“对等补偿”的良好氛围,并通过相关法规制度确立起来,要让好人做好事而自身不受损失成为一种社会常态,才能让好人们没有后顾之忧,才能促进社会文明风气的根本性改变。

更多

热门关键词:手机 限度 索酬 丁家发

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。