周志宏：零食"学历造假"是一种侵权行为

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　据报道，今年，上海市消费者权益保护委员会随机选取了线上销售的13种宣称由“农科院、农业大学”等机构参与研发的食品，并开展调查核实。其中5款产品被相关机构明确回函否认有关联。 (央视新闻客户端12月17日)

　　如今，零食也玩起了“高学历”。在多个电商平台上，以农业科研机构和农业高等院校等名义研制的产品让人真假难辨。“某某农科院”研制、“某某大学”开发等，竟然成为一些零食“绿色健康”的卖点。

　　一款品名为“九0农大蔬菜卷”的膨化食品，在其网上的销售链接上，标有“东北农业大学”的字样，其包装上也印有“农大”二字。可调查发现，东北农业大学不开展对外生产经营工作，蔬菜卷不是学校生产的产品，商品宣传不属实。此外，东北农业大学还表示，学校与商品包装上所标的委托制造商和受委托制造商没有开展过任何合作。

　　不只是“九0农大蔬菜卷”。早在一年前，某电商平台上的一家店铺售卖一款灵芝孢子粉，其宣称：只有该店铺销售的灵芝孢子粉是上海市农业科学院的内部正品。但上海市农业科学院对此并不认可。严重的问题在于，这样的情况还不止一家。通过排查，竟然发现有20余家店铺还在使用上海农科院的标识、称谓与农科院成果相关的产品的销售;还有，在某电商平台“代餐麦片爆款榜”上排名第二的“山西省农科院燕麦片”，也宣称是山西省农业科学院农产品加工研究所研发、太原市营养师协会推荐的。但求证后发现：这款燕麦片的宣传内容不属实，并未推荐过此款产品。零食"学历造假"已然到了近乎疯狂的程度。

　　值得关注的是，近日，上海市消费者权益保护委员会请上海市营养食品质量监督检验站，对标有“东北农业大学”的“九0农大蔬菜卷”的营养成分进行了检测。结果发现，这款“九0农大蔬菜卷”蛋白质实测含量为每百克7.49克，低于包装标示的每百克10.0克;脂肪实测含量为每百克21.8克，高于包装标示的每百克15.8克。按照国家标准相关要求，其蛋白质明显低于标示含量，而脂肪含量又远高于标示值。

　　部分商家之所以给出售的零食冠以“高学历”，其实，就是想让消费者以为它的品质更高、更“绿色健康”，但真实情况恰恰相反。商家耍手腕、玩噱头，法律不是儿戏，消费者也不是傻子。

　　零食"学历造假"是一种侵权行为。以农业科研机构和农业高等院校等名义背书的，网络食品的广告和网络食品销售，如果广告的内容和商品的品质与实际情况不相符合，不仅对农业科研院声誉造成了负面影响，也侵害了消费者的权益。对此，市场监管部门应主动出击，科研院所也要敢于维权。我国的《广告法》《电子商务法》都明确要求：经营者不得欺骗或误导消费者，不得进行虚假或引人误解的商业宣传。消费者在遇到此类事件时，要注意留存证据，向商家或平台索赔，或向市场监督管理部门投诉以及向人民法院提起诉讼;市场监督管理部门、消费者权益保护组织和电商平台都应当将法律“挺在前面”，充分履行相应的监督管理职责和保护消费者权益职责，同时强化对平台内经营者相关行为的监督管理，不能任由零食"学历造假"肆意侵犯消费者权益。