张洪泉：连公摊面积都收费的取暖费该谁来取消

2018-11-06 10:57:51　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　新华社发文追问，无疑给多年来饱受公摊之痛的公众发出了一个好信号。事实上，公众不仅从买房子、交物业费，包括北方的交取暖费，都是按照增加公摊面积来收取的；根据相关法律法规...

　　作者：张洪泉稿源：时评界编辑：洪小兵

　　最近，新华社、新华每日电讯一同发文《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》，将公摊面积的讨论推上了风口浪尖，文中追问：既然国际上基本都是按套内面积计算房价,为何我国计算房价、物业费等都要包括占比颇高的公摊面积?职能部门治理房地产行业乱象之时,能否回应公众关于公摊面积乱象的关切?

　　新华社发文追问，无疑给多年来饱受公摊之痛的公众发出了一个好信号。事实上，公众不仅从买房子、交物业费，包括北方的交取暖费，都是按照增加公摊面积来收取的；根据相关法律法规，向客户收取空洞虚幻的空间使用费，无疑是一种违法，甚至是犯罪的行为。面对新华社的追问，公众不仅要问，该哪个职能部门有责任去取消按公摊面积收取取暖费呢？

　　据新闻报道：所有人买房都会面临一个非常奇怪的问题，这就是公摊面积问题，比如说一个朋友买房，假设他买的是90平米的房子，有可能他实际拿到手的房子可以居住的面积有可能只有70多平，甚至如果是高层电梯房的话，这个面积可能只有60多平，那么这么多面积的差额是什么呢？这就是公摊面积。近年来,随着商品房价格攀升,部分开发商更利用普通购房者对公摊面积缺乏深入了解与测算能力,不断推高公摊面积和公摊系数,使之快速上涨并超过了30%。2010年,山东高密某楼盘推出后的公摊系数甚至超过52%,使购房者很受伤。

　　事实上，如果说卖房子公共部分需要由住房业主来支付，是一个规则问题，收取物业费也尚待商榷，但是按照虚空的公摊面积去收取公众的取暖费，无疑是史上最大的坑爹事件。没有使用暖气的公摊面积，住户凭啥交所谓的取暖费？如果楼前屋后都交了取暖费，大街上是不是也需要住户去缴纳？？在一个没有道德底线和法律底线的年代，鲜有利益集团能主动让利或者还利给老百姓的。

　　媒体曝光履行了其自身的职责，回头再来探究究竟由哪个职能部门来解决这个历史问题。首先应该由房地产按公摊面积收费的部门修正，因为包括卖房、物业费、取暖费等不正确的行为都是基于这个错误算法。其次，是物价部门，因为每次涨价都是由物价部门来发布的，很多物价部门还找几个有相关利益的人去开个所谓的听证会，根本就没有替老百姓考虑和说话。第三，应由工商管理部门应该站出来纠正，因为工商部门的职能权力所在，有维权的职责。第四，和确定公摊面积相关的职能部门，出于职责和良心，都该站出来说句话了。

　　公摊面积是个历史遗留问题，由此产生的按公摊面积收取暖气费也不是一天两天的事儿，里面有着众多的利益纠葛，在公摊面积这条线上，有着众多的免单使用者，此前有多个媒体对此现象有过曝光。在没人愿意站出来解决这个事儿前，建议纪检部门以此为线索，查查究竟是谁在无偿使用哪个让民众承担费用的取暖费。此外，这个问题，涉及利益方诸多，应该由国家级职能部门出面处理，查一下历史文件，谁制定的谁出来改正，这也是作风的一个巨大转变。

热门关键词:公摊房地产取暖费张洪泉

相关新闻：

·张洪泉：从底特律破产看城市规划需有大格局 (2014-01-08)

·一条狗导致全国房价上涨 (2012-04-18)

·张洪泉：育新街便民市场为啥叫好不叫座 (2012-04-19)

·张洪泉：武汉理工大“假文凭”造就“真干部” (2012-04-20)

·张洪泉：警惕官场“低调风” (2012-04-20)

·张洪泉：须深入推广廉政公益广告 (2012-04-20)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下