丁家发：乌龙“犯罪记录”难纠正是权力不作为

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　河南33岁的胡红岩觉得自己得了一种心病，治不好也死不了。心病的根源是她身上绑着两个案底，其中一起刑事案件的案底仍未消除。按照警方的说法，一名陌生女子曾盗用了她的身份信息，这名女子因盗窃被逮捕，后进入监狱服刑。刑满释放后，如今杳无踪迹。5年来，胡红岩通过多种渠道催促公安机关删除关于她的“犯罪记录”。但目前仍未如愿。(5月22日《新京报》)

　　因为身份信息被一名陌生女子盗用，河南女子胡红岩莫名背负了“犯罪记录”，成了她的一种心病折磨着她。然而，为了纠正这种乌龙“犯罪记录”，她5年之久的奔波却依然没任何进展。笔者认为，这与当地公安等机关的权力不作为有着很大的关系，必须严肃问责相关责任人，尽快为当事女子洗清冤屈。

　　毋庸置疑，记录在案的“犯罪记录”如影随行，对一个人的生活和工作会造成很大的影响。胡红岩身上莫名绑着两个案底，多次在乘车或住店时被警方拦截询问，因为“犯过事儿”的人无法通过政审，她又不得不放弃了公务员考试。5年来，她通过多种渠道催促公安机关删除关于她的“犯罪记录”，但一直没有结果。为何纠正乌龙“犯罪记录”如此之难?按照当地警方的说法，必须要有假“胡红岩”的真实身份信息，才能删除胡红岩的“犯罪记录”。但问题是，假“胡红岩”在刑满释放后杳无踪迹，难道找不到假“胡红岩”的话，真“胡红岩”就要一辈子蒙受不白之冤。

　　当地警方的说辞，显然是不负责任的。其一，造成乌龙“犯罪记录”的过错不在当事女子，假“胡红岩”盗用他人身份信息，当地公安等司法机关在具体办案过程中，由于没有履行调查、核实的责任，才让假“胡红岩”蒙混过关，最终“葫芦僧判断葫芦案”，让真“胡红岩”蒙受了冤屈;其二，当地公安等司法机关也有纠正自身错误的职责，不能因为找不到假“胡红岩”就不去纠正错误，并以种种借口推卸自己的责任。此事中，当时办案人员没有核查犯罪人员的真实身份，当然属于一种不作为的行为;而造成乌龙“犯罪记录”事实后又不及时纠正，更是权力不作为的错上加错。正是因为这一系列的“不作为”，最终导致了“办案出差错”和“差错难纠正”的一个死结。

　　权利不可以“任性”，更不可以“不作为”。当地检察机关回应媒体称，公检法三家已经在沟通此事，公安局已经启动信息比对工作，将尽快纠正有关胡红岩身份信息核查中出现的错误。可见，纠正乌龙“犯罪记录”不是不可为，而确确实实是不为也。如果没有媒体和网络的关注而引起当地有关部门和领导的重视，恐怕真“胡红岩”还要一直蒙冤下去。

　　因此，此事不能纠正错误后就不了了之，当地监督机关应该彻底查清办案中出现错误的原因，以及纠正错误过程中出现的种种不作为行为，并对相关责任人予以严肃问责和相应处罚，从而警示办案人员今后要认真履行职责，尽量避免类似搞错身份信息的低级错误，对业已造成的一些疏漏和错误也要及时核实、纠正，以维护司法的权威和公平正义，不再让民众蒙受不白之冤。