曹灿辉：绝不能让“助考中介”成“作弊中介”

　　“帮公共选修课考试，包满绩(绩点)，时间地点价格私聊”“帮忙找题目，有意者私聊”……近日，来自重庆某高校的大学生刘芳向《法治日报》记者反映，一些群聊中有“助考中介”的身影出现。记者调查发现，“助考中介”不仅出现在大学期末考试中，甚至还出现在英语四六级考试、企业招聘考试中。

　　助考本为对考生进行必要的学习方法指导和课程辅导，从而帮助其顺利通过相关考试。不过，目前一些“助考中介”从企业招聘考试，到雅思、留学生考试，再到大学生期中、期末考试等无所不包，对应价格则根据具体考试难度明码标价，俨然把帮助考试作弊做成一门生意，变为“作弊中介”了。会给社会带来长期、隐性的危害，值得高度警惕。一则会对考生、求职者价值观形成误导，导致其醉心旁门左道，投机取巧，败坏学习风气，拉低社会诚信水平。二则会浪费用人单位招聘资源，使真正优秀的求职者难能选拔出来，不利于人才队伍建设和长远发展。三则会挑战考试规则，悖逆相关法规，践踏公平正义。

　　不难看出，近年来，一些“助考中介”服务向企业招聘考试、高校考场等多处渗透，除了与一些单位组织考试不严密、考生身份核查存在漏洞、考生法治意识淡薄等因素密切相关外，关键还在于相关监管不力、执纪执法不严、考生诚信缺失。事实上，针对考试作弊，我国法律有着明确的规定。刑法第二百八十四条之一规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，即使对于通常不属于“法律规定的国家考试”的企业招聘考试，最高人民法院、最高人民检察院也在《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定了相关明确罚则。

　　绝不能让“助考中介”成“作弊中介”，为此，还需“多管齐下”。公安、教育、市场监管、工信等部门要强化协同配合，以线上考试作弊线索以及投诉举报信息为切入点，顺藤摸瓜，深挖严查，揪出并斩断背后的作弊黑色产业链，让相关参与者特别是违规“助考中介”付出应有的法律代价，绝不手软。对存在作弊问题的考生，通过取消考试成绩、录用资格、失信惩戒等措施进行追责。同时，相关部门要加强典型案件通报宣传，增强受众法律意识，以儆效尤。

　　招聘企业、高校等要承担反考试作弊第一责任，针对容易出现考试作弊行为的漏洞，进一步扎紧监考制度篱笆，完善、强化反作弊措施。比如，尽量把考试从线上改为线下，通过人防+技防手段，加强对考生身份信息审核把关和对考试过程的智能监控，屏蔽电子产品和网络信号，使“作弊中介”无可乘之机。同时，要从源头对考试主体加强诚信教育，抑制助考、替考冲动。

　　网络平台也要承担相应责任，提高商家准入门槛，加强资质内容审查监管，杜绝“助考类”信息在平台传播。一旦发现“作弊中介”不法行为，立即采取干预和屏蔽措施。比如，对一些确定的“作弊中介”账号及时纳入黑名单，并主动将相关线索报告上级部门，最大程度压缩作弊生意在网络上招摇过市的空间。

　　求职者更要增强防范意识，要知道考试作弊终归不道德，况且并不是所有的“包过”都会成真，更多是套路要小心“被套”。而如果考试作弊一旦被查实，考生将被取消成绩、取消录用资格，甚至面临法律处罚。对此，求职者一定要敬畏规则，千万别自作聪明。