返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 时政财经 > 列表

学校食堂人员竟敢用灭火器驱赶卖红薯大爷?

2023-11-01 10:33:58 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  灭火器,是用来灭火用的,现在,学校食堂人员竟然用来灭卖红薯的大爷,真可谓胆大包天,试问:这是谁给胆子?...
  

  作者:殷建光 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  据津云报道,10月30日,在甘肃兰州,网传一名大爷在兰州新华互联网学校栅栏外卖红薯,遭校内人员用灭火器驱赶。视频显示,几名男子拿着灭火器对着学校栅栏外的人喷洒,还有一名男子指着对方说道:“你来一回,我喷一回。”有网友表示,是因为一位老爷爷在校园外的栅栏处卖红薯,学校不允许就拿灭火器喷他。据触电上海报道,对于此事学校方面回应称,是食堂的人喷的,已经进行处罚。该工作人员表示:“作为学校老师,我看到也觉得挺气愤的,那个拿灭火器的是我们食堂的,已经做了相应的处罚了,并且给大叔道歉。”(10月31日长江日报)

  灭火器,是用来灭火用的,现在,学校食堂人员竟然用来灭卖红薯的大爷,真可谓胆大包天,试问:这是谁给胆子?

  这是典型的私自滥用灭火器,是违法行为,学校食堂工作人员是不懂法,还是故意违法?这涉及到食堂工作人员的素质问题,需要深究。其次,食堂工作人员为何对卖红薯大爷如此敌对?原因很简单,因为大爷抢了他们的买卖,影响了他们的收入。那么,为何学生就非要买食堂的饭菜?这是谁给食堂的垄断权?由此联想到一个新闻。8月28日,广东省肇庆市怀集县怀集中学食堂租金达到惊人的943万元。食堂如此高的承包费背后是什么?当然是磨刀霍霍向学生。这样的食堂还有学校属性吗?

  再联想到,今年8月,广西贺州第五高级中学以219万元预算,招标该校校园小卖部2023学年—2024学年的承包经营权服务。同样让人惊讶。这当然是学校小卖部的垄断经营。最有意思的事,有的小卖部竟然不卖文具,只卖食品,这就更让人惊讶了。其实,也不惊讶,食品利润大,消耗快。这样的小卖部,还有学校的特点吗?

  按说,食堂也好,小卖部也好,都是为学生服务的,而学生是没有收入的,食堂与小卖部应该是保本经营,不应该有太多的盈利,甚至就不应该盈利。但是,事实上,学校的食堂与小卖部成了盈利大户,甚至暴利,根本原因就是垄断,为何垄断呢?学校管理者会以“食品安全”为理由禁止学生购买外边的食品,这样的理由实在难以站住脚,因为按照学校逻辑,人家街头商贩的食品就不能吃了,人家对食品的监管机制不管用了,这显然是荒唐的。

  学校如此实心实意保护学校食堂、小卖部的垄断经营,以至于让其肆无忌惮,出现怪胎,究竟是什么原因,值得深思。垄断经营导致的暴利是怎们被瓜分的?笔者发现,现在,一些人为了当上学校的校长挣得头破血流,甚至不惜砸钱,难道仅仅是为了校长的头衔好听吗?他们不懂得投入与产出比吗?

  校方工作人员表示,视频中的人员为外包食堂员工,学校已在当日连夜处理了相关人员并对其进行清退处理。“食堂是承包的,昨天已经进行了金钱方面的处罚,食堂我们也会换掉。”工作人员称。出现了问题,就是清退处理,就是罚钱,甚至要换掉食堂,为何处理如此匆匆?是彰显解决问题的决心,还是在掩饰什么?

  事出反常必有妖,不把这个“妖”抓出来,清退了食堂工作人员,也清退不掉这种工作作风;换掉了食堂,也换不掉这种蛮横行动。学校是教育人的地方,学校的所有工作人员都应该有教书育人的责任,应该对社会有良好示范作用,就算是学校的食堂工作人员也应该有责任,但是,为什么学校管理者不教育他们,为什么他们如此垄断经营,如此蛮横?学校的校长们究竟在想什么?学校食堂人员竟敢用灭火器驱赶卖红薯大爷?究竟是谁给了他们的胆子?

更多

热门关键词:灭火器 红薯 殷建光

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。