返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 名家专栏 > 周志宏 > 列表

周志宏:合格证不“合格” 监管不能不合格

2023-12-22 12:17:49 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  众所周知,羽绒服的吊牌是合格证,合格证和水洗标均属于产品的使用说明。按照相关规定,服装的使用说明可采用一种或多种形式。但是,无论是一种还是多种形式,其内容应该也必须是...

  作者:周志宏 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  日前,江西消费者高女士网购了一件羽绒服。收到货后,高女士注意到该羽绒服的吊牌和水洗标竟然不同。吊牌上显示羽绒服执行标准为GB/T14272-2021,而水洗标上的执行标准却是GB/T14272-2011。(工人日报12月22日)

  据了解,GB/T14272-2021羽绒服装标准于2021年3月9日发布,其对羽绒品质要求、羽绒种类标注、成衣防钻绒性的测试与评价等进行了完善和提升。该标准已完全替代了旧标准GB/T14272-2011。

  近日,全国多地遭遇寒潮天气,选购防寒保暖的羽绒服成为不少消费者的当务之急。然而,有不少消费者反映,自己购买的羽绒服吊牌和水洗标“各说各话”,内容不一致;还有更离谱的,有消费者“吐槽”,自己买到的羽绒服充气标“挂羊头卖狗肉”,充气标显示与实际填充物天差地别。这是怎么回事?到底谁真谁假?是商家“失误”,还是故意为之?是营销“噱头”,还是暗藏“猫腻”?商家必须、监管部门也有责任给消费者一个明确“说法”。

  众所周知,羽绒服的吊牌是合格证,合格证和水洗标均属于产品的使用说明。按照相关规定,服装的使用说明可采用一种或多种形式。但是,无论是一种还是多种形式,其内容应该也必须是一致的。同一件羽绒服上的吊牌与水洗标不一致,不外乎两种情况,一种是,生产企业“标准”意识不强,对现有的国家标准不熟悉;还有一种情况是玩噱头、藏“猫腻”,欺骗消费者。

  此间媒体报道,当前市场上,不少羽绒服产品都会悬挂充气标,直观地展现其使用的羽绒材质。但一些羽绒服的充气标暗藏猫腻。

  有例为证:河北消费者黎女士近日在某电商平台购买了一件羽绒服,看到充气标“90%的绒毛”标识,黎女士下了单。但收到货后,她发现衣服缝合处有破损,从里面漏出来的都是棉,没有发现羽绒成分。

  需要厘清的是,目前国家标准虽然没有对充气标做出规定,充气标也不是羽绒服上市必须具备的。但是,羽绒服悬挂充气标,很容易让消费者认为充气标内的羽绒即为羽绒服内的填充物。如果充气标内的羽绒品质高于羽绒服内填充的羽绒,且品牌方没有对两者差异进行说明,那就有误导消费者的嫌疑。

  值得关注的是,目前羽绒服的充气标在网上被当作商品公开售卖。多家店铺表示,外观设计、填充物都可以根据用户需求定制,一个充气标仅需0.1元多。竟然如此!也正因为如此,现实中,羽绒服吊牌和水洗标“各说各话”,内容不一致;羽绒服充气标“挂羊头卖狗肉”,充气标显示与实际填充物天差地别等,似乎也就“不足为怪”了。

  羽绒服合格证不“合格”,监管不能不合格。市场监管部门应加强对羽绒服标识专项监督抽查。加大对不规范销售高发渠道的监管处罚力度,对标识不合格的生产工厂依法进行处罚,该罚款的罚款,该整改的整改。对屡教不改的企业加重处罚,直至责令停产,以点促面彻底整改;消费者购买羽绒服,要选择正规厂家的“信得过”产品,不能只图便宜。一旦发现羽绒服吊牌和水洗标“各说各话”,内容不一致;羽绒服充气标“挂羊头卖狗肉”,充气标显示与实际填充物天差地别等合格证不“合格”现象,要勇于拿起法律武器为自己维权,促使商家诚信为本、守法经营。

更多

热门关键词:合格 监管 周志宏

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。