李云勇：“扔鞋门”是违法对抗缺德的闹剧

　　作者：李云勇 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　一名男子“对不文明说不”，愤然将机场候机的另一名乘客脱下的鞋子扔进了垃圾桶的视频在网上窜红。(5月26日参考消息网)

　　有人为“扔鞋哥”叫好：“好青年，所有人都会支持你、应该支持你、必须支持你!”有人认为，这是缺德对抗失范的闹剧。“扔鞋哥”叫板“睡觉哥”，到底谁是谁非?不能“公说公有理婆说婆有理”，必须从法理上给大家一个明白的说法。

　　这件事是“睡觉哥”引起的，必须先要对“睡觉哥”的行为有一个准确定性。“厅内坐满了人，躺着睡觉的人却一个人占了三个位置，鞋袜丢弃一地”，“睡觉哥”的行为的确失范，但是没有触犯刑法，后果不严重，尚不能算一般违法行为。虽然“法无禁止即可为”，不够法律调整范围，但是“睡觉哥”显然有违公序良俗，只能拿道德说事，要说“睡觉哥”德行失范，是成立的。

　　“扔鞋哥”却不能用“缺德”来衡量，因为“扔鞋哥”已然违法，涉嫌侵犯“睡觉哥”的财产权，制造社会矛盾。为了说明“扔鞋哥”违法，有两个问题要厘清。

　　“睡觉哥”的合法财产权必须得到保护。宪法和民法等规定：公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。这个“不受侵犯”，指的就是私人对自己的合法私产享有占有、使用、收益、处分的权利，只要不违法，私人就可任意处置，他人无权替“睡觉哥”处置。比如要扔掉自己的鞋子，也只能是“睡觉哥”自己作主。

　　“睡觉哥”的失范行为必须依法处理。“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，决不能脱离法治轨道“以恶制恶”处理他人失范行为。国家有权依法定程序征收、征用、没收个人财产，个人没有这个权利，除非得到相关组织授权。“睡觉哥”的鞋子再臭，“扔鞋哥”不是合格的执法者，无处随意处理他人财产，只能提醒机场管理部门或机场保安出面处置。

　　我们常常说，公权力不得越界，其实更要明确，牵涉公权力的事情，私权也不能越界。比如，就算你对小偷深恶痛绝，但是贼可以抓，却不可以“伤”，只能扭送权力机关处置。如果随意处置小偷，比如打死打伤小偷，就得承担刑法等法律责任。

　　“睡觉哥”不文明，“扔鞋哥”也不文明，以“不文明”对抗“不文明”，以“违法”对抗“缺德”，违法行为之树结不出合法之果，必然造成更大的混乱，比如可能造成当事人打架斗殴，或者造成民众认知错位，给全面推进依法治国增添诸多麻烦。

　　中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。有违公序良俗的“睡觉哥”要依法声讨和制止，涉嫌违法的“扔鞋哥”则应该责令赔礼道歉，赔偿损失。任何时候，我们都不能提倡“以恶制恶”，必须依法处理，让道德的归道德，让法律的归法律，才是对全面推进建设法治中国的有力支持。