返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

杨兰:“《背影》被逐”背后的真相不容歪曲

2016-05-26 09:33:42 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  关于散文名篇《背影》被逐出教材的说法由来已久,几乎每隔一段时间,个别好事的网友就会将《背影》拿出来说事,但最终均被证消息不实,只...

  作者:杨兰 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  近日,语文出版社正式发布了修订后的中小学语文教材,有40%课程的内容已经替换,中学课本里的《洲际导弹自述》被改为《网络表情符号》,《鲁提辖拳打镇关西被换为《智取生辰纲》,《南京大屠杀》被换成《死里逃生》,而著名散文家朱自清的《背影》也因为“破坏火车站秩序”而被曝将换成高考落榜作家张一一曾感动千万网友的《丑陋的父亲》一文,引起社会各界的广泛关注。(5月25日东北新闻网)

  关于散文名篇《背影》被逐出教材的说法由来已久,几乎每隔一段时间,个别好事的网友就会将《背影》拿出来说事,但最终均被证消息不实,只不过是虚惊一场。然而,在这次语文出版社正式发布的中小学语文教材修订稿中,《背影》被踢出教材圈确定被提上议事日程。结局虽同,但原因有它,并非像舆论所诟病的那样是由于触碰了交规,而是因为考虑到《背影》自身的时代性与社会性而“忍痛割爱”,其中传达的父爱情深与真挚情感却丝毫不容置疑,《背影》被逐背后的真相也不容掩盖与歪曲。

  时代在发展,社会在进步,语文教材的每一次修订当然也应该与时俱进,适当地吸收新鲜血液来永葆吸引力与感召力。身为散文名家朱自清的力作,《背影》既是必读篇目,更是经典之作,其质朴的语言、真挚的情感、独特的审美情趣、所表达的精神价值等等,已经深深地镌刻在几代人的心里,即便是时隔多年回首再读,依然会湿人眼眶,依然会触动读者最柔软的内心。

  然而必须指出的一点,就是名篇《背影》内容虽好,但却不可避免地在时代的洪流中逐渐地与现实隔离、与时代脱节,显然已经游离到了社会边缘。所以,从某种角度来说,《背影》作为典型的不合时宜的文章代表,自然首当其冲地被相关部门纳入了剔除之列,这既在情理之中,也是时代发展的必然与不可逆转的大势。至于“违反交规”一说,实在是有些搞笑太过牵强,公众没必要对《背影》的“被逐门”太过介意和敏感。

  当然,《背影》被逐并不代表就全盘否定了它的文学价值与正面意义。之所以教材的编写者历来格外偏爱朱自清的《背影》,主要原因还在于它带给读者的持久的感染力与强大的震撼力,还在于当时的社会背景与时代背景碰撞下的父爱之美。在今天看来,《背影》或许在时代感上有些过时落伍,但这只是表象,并不影响品鉴与赏析,而对于网友所宣扬的《背影》“违反交规”的论点描写,恰恰就是本文的精髓所在,也让拳拳父爱的凸显添上了浓墨重彩的一笔。因此,对于《背影》,公众不该单纯地纠缠于“该删该留”的结论,而应心存敬畏,试着去了解《背影》的创作背景、感知《背影》真正想要表达的情感与主题,如此,才不会错失《背影》的精神内涵。

  因此,尽管《背影》最终都未能改变被撤的命运,但背后真相还须还原,根本目的还是为文学界的“后起之秀”让贤,这才是《背影》被逐背后的真相与事实。不然,还真是应了“《背影》违反交规”的谣传,让那些不明就里的公众误读甚至扭曲了《背影》的文学价值与意义。

更多

热门关键词:朱自清 杨兰 真相 背影

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。