农村专有特长降分录取何时成为新闻?

　　作者：李云勇  稿源：时评界  编辑：洪小兵

　　浙江省衢州二中周孟佳同学今年高考总分是557分，记者向衢州二中求证，周孟佳确实被北京大学法学专业降219分录取。这位美少女是凭着健美操特长一路“跳”进北大的。(7月26日《北京晨报》)

　　周孟佳曾获得世界健美操锦标赛三人操季军，亚洲健美操锦标赛三人操冠军、单人操亚军，全国健美操冠军赛女子单人操冠军。而这也正是北大降分以求的原因。北大降219分录取跳健美操女生，有老师称比高考难。众声赞扬，有媒体甚至大唱赞歌《“北大降219分录取健美操美少女”何时不再是新闻》。尽管如此，作为学过法律的过来人，笔者不敢恭维，不敢祝贺，反而有几个疑问。

　　降219分录取，难道不是在破坏规则，破坏教育公平吗?看上去遵守规则，“按学校规定，健美操这个类别的学生，只要达到当地二批次线即可录取。我的成绩，557分，是完全够的”，实际上是变相的破坏规则，破坏公平。比如在韩国，同样是以赛马特招进入梨花大学的崔顺实之女，就被韩国人扒了个底朝天，结果你懂的，连高中学历都被取消。请问，教育拒绝嫌贫爱富，会跳健美操可以降分录取，我种田种得很好(别说这个没难度，我当年“双抢”是脱皮了的，不服你来晒晒太阳试试!)，能上北大吗?

　　“健美操”可降分，“种田”能降分吗?比如某伯伯总是种田不如他人，我印象中，包干到户后，家里没有借过粮食，却是经常借粮食给一些叔叔伯伯，同样多人，同样多田，水田相当，我们全家种的田可以高产，他们种的田不能丰收，如果认为“健美操”不容易，你以为“种田”容易吗?记得当年，我承包一丘田的灌水任务，每次要灌满300多桶水，每周至少灌2次，你以为14—18岁的我在烈日下种田容易吗?教育公平不能成为空话，特长招生为什么只针对城市，为什么不设置一些针对农村特长的招生呢?

　　当然，你会觉得“种田”不可量化，没有像袁隆平那样严格过磅，无法衡量，少少年纪，种田能掺和多少?那以“炒菜”为例。我们带了88级和90级两个班野炊，发现他们根本不会动手炒菜。班上有个同学，炒菜水平超高。如果炒菜能受到食客欢迎，能够为家里解决生计，这难道不是特长吗?也许你会说，这些不是实打实的指标，除非拿个国家厨师证书来。恨不得一分钱掰作两分钱用，哪有时间和金钱去考那个证书?难道食客的好评不可以吗?高校特招只针对城市特长设置，这让广大的农村特长考生如何服气?

　　“健美操”跳得好，广大农村考生不会妒忌。可是，术业有专攻，为什么不让她去舞蹈学院或体育大学好好读呢?为什么要让她学法学?是觉得中国法学人才太多了，多她一个无所谓吗?可是北大是搞体育的吗?人民每年拿出那么多钱，是让北大搞体育的吗?破格录取，以形式上的平等造成了实质上的更大的不平等，这难道不是严重破坏高考公平生态吗? 我们不禁要问：农村专有特长，如种田，种菜，炒菜，种树(从不植树造“零”)等能为招生看重吗?农村专有特长降分录取何时成为新闻呢?