曲征：是否设“观察口”，家长代替不了学生

　　作者：曲征 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　宿舍门上“打孔”，生活老师无需开门，通过“观察孔”就能看清宿舍内学生的起居情况。近日，陕西汉中中学向家长征求意见，想在学生宿舍门上设置“观察口”，是否可行?许多家长认为，高中孩子没有自控力，学校加强管理是对学生负责。(5月16日《华商报》)

　　学生是未成年人，他们的一举一动当然需要教师关注，比如个别学生在宿舍吸烟、饮酒、打架斗殴等等，都需要生活老师关注，但是，关注学生行为是否一定要在宿舍门上“打孔”，却值得商榷。

　　宿舍是一个极具隐秘性的场所，是学生隐私所在，而在宿舍门上打孔，设立“观察口”，不仅生活老师能够看到，其他人也能够看到。如此，同学们的隐私就暴露在阳光之下，不利于保护同学们的隐私权。正如同学们所言，在宿舍里总感觉被人偷窥，我们还有什么隐私可言?

　　尽管学生是未成年人，但是他们毕竟是事件的当事人，学校最应该听取他们的意见和建议。在宿舍门上“打孔”是否可行，必须征求宿舍里每一个同学的意见，即便有一个学生不同意，也不能强行“打孔”。除了学生本人，学校、家长都不能越俎代庖。

　　宿舍是个相对封闭的空间，学生隐私如果随便被别人窥视，是对学生人格的伤害，也是对他们独立精神、自尊意识的抹杀。这种做法会严重戕害学生的尊严，必须慎重而为。而防止学生饮酒、吸烟等不良行为，可以依靠加强教育、设立学生监督员等方式进行，但是不能依靠牺牲学生隐私权来实现。同学们的隐私不能为防止学生不良行为买单。

　　是否在宿舍门上打孔，最有说服力的是学生本人而不是家长，家长代替不了学生。家长的意见可以参考，但是不能成为决策的主要依据。

　　这些年，为了推行某项政策的实现，校方往往征求学生家长的意见和建议，比如教室视频直播、各种收费等等，总是让学生家长拿出意见，而家长，或者惧怕得罪学校，或者管理孩子的理念落后，常常在政策上倾向于支持校方，这样做的结果，便是学生权益遭受侵害。近期人们关注的滴水直播事件，尽管严重侵害了学生权益，但是意想不到的是，许多家长竟然予以支持。可见，学生与其家长在理念、观念上存在差别，也存在“代沟”。也因此，从保护学生权益出发，校方在政策意见征求上，应该主要听取学生意见而不是家长意见。须知，家长代替不了学生。