您的位置：首页 > 百家争鸣 > 列表

萧仲文：拿文件挡箭，“天价运尸费”被冤枉了吗

2019-10-25 15:35:51　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　顶着口诛笔伐，拿县里的文件规定辩解，澄江县殡仪馆无外乎想证明，所谓“天价运尸费”是按规矩办事，即使有问题，也是执行规定使然。这样应对质疑，既能让辩解理由站住脚，又能转...

　　作者：萧仲文稿源：时评界编辑：洪小兵

　　25日，中青网报道，四川宜宾的蔡先生在云南抚仙湖景区突发疾病去世，妻子万女士联系澄江县殡仪馆（即澄江县灵山胜境殡葬服务有限公司）将尸体送回宜宾，殡仪馆收运尸费24640元，事件引发舆论关注，网友直呼死不起。殡仪馆辩称，两万四的收费系经协商得出，也符合县里的相关规定，并无不妥。

　　顶着口诛笔伐，拿县里的文件规定辩解，澄江县殡仪馆无外乎想证明，所谓“天价运尸费”是按规矩办事，即使有问题，也是执行规定使然。这样应对质疑，既能让辩解理由站住脚，又能转移视线让政府背锅，推卸责任，如此一箭双雕可谓“用心良苦”。

　　殊不知，殡仪馆忽略了根本问题，那就是即使是县级政府的红头文件，也不能僭越“上位法优于下位法”，红头文件的规定不能凌驾于法律法规的规定。而且，殡葬服务因为保障民生的特殊性，不能漠视其非营利的属性。如果有人以商业眼光算计殡葬服务，一意孤行打破行业规则，那就背离了殡葬服务的初衷，是不得民心的服务。

　　细看殡仪馆的辩解，其实漏洞百出。馆方以文件规定“长途运载尸体往返里程200公里以上的，收费标准由双方协商确定”辩称，收费是和万女士协商好的，并强调“跨省的遗体运送，不可能按照短距离的计价标准进行收费”。梳理不难看出，殡仪馆与家属的协商约定，没有具体到上述辩词的相关内容，这更像是某种文字游戏，像极了当年“青岛天价虾事件”，含糊其辞地约定，等事儿办完结账，双方对字眼的理解千差万变，消费者只有挨宰。

　　殡仪馆作为民政服务的管理对象，在行业领域有特殊的垄断地位，不该拿商业眼光衡量，成为某些人攫取不法利益的工具。显然，殡仪馆拿文件规定说事无法自圆其说，辩称跨省遗体运送不能按短距离标准计算，却又拿不出相关的政府规定，又与其声称的“县里的相关规定”自相矛盾，自己打脸自己。对逝者最大的尊重，莫过于对家属的宽慰，期待本案有个公平合理的化解。

热门关键词:宜宾殡仪馆萧仲文

相关新闻：

·李忠卿：“灵车专用”是个地地道道的鬼主意 (2016-10-25)

·胡建兵：“小区楼下欲建停尸房”胆从何来? (2015-07-12)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下