您的位置：首页 > 百家争鸣 > 列表

余正燃：莫让“溺亡小草”成公平正义之殇

2019-10-14 04:09:02　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　简单的推理，合乎的逻辑，似乎就是一起少男少女愤世忌俗，酒后放纵的结果。可细追究目前从警方，从媒体挖掘的可能就是事实的真实，笔者所感所思，正如诸多网友的评论一样，疑点重...

　　作者：余正燃稿源：时评界编辑：时小川

　　时间回溯2019年9月9日，一株小草—云南昆明大二学生李心草，与另三名孩子相约“醉酒自杀”(据云南省昆明市盘龙区鼓楼派出所称)，9月11日，遗体打捞上岸。

　　简单的推理，合乎的逻辑，似乎就是一起少男少女愤世忌俗，酒后放纵的结果。可细追究目前从警方，从媒体挖掘的可能就是事实的真实，笔者所感所思，正如诸多网友的评论一样，疑点重生，愤而执笔，唯愿公安机关秉公执法，勿让“小草之殇”成为绝唱!

　　第一感观：李心草绝不会，也不可能是自杀! 毋需多言：买车票回家是第一论证，此点，从母亲的诉说，及李心草的手机里购票信息为据。其次，当李心草受辱 (视频里长达25秒的强制猥亵) 后，哪怕被扇耳光，仍然抽时间离开酒吧，拦下出租车要离开的举动，都印证了自杀的说法，完全站不住脚。

　　第二感观：校园凌辱现象必须严治，勿让亲者痛!整个李心草事件里，即使如之前所言，李心草是自杀，也如这两名男性“朋友”所言，是第一次见面。那么试问，第一次见面就强制猥亵，第一次见面就扇人耳光，是何道理？更有甚者，作为邀约出来的室友任某燊，不仅不制止，还主动帮忙控制，甚至最后还拥抱对方，这是何等荒唐的事!？作为一所高校的莘莘学子，在学习知识的同时，没有相应的道德情操，没有必须遵守的行为守则，政府、学校培训这种人又有何益？

　　第三感观：相关部门对生命的漠视，追责是必须!9月9日李心草溺亡，当地派出所的回复是相约“醉酒自杀”，一直到一个月后的昨天，10月12日，李心草的母亲在网上发帖，引起群情激愤，才有了昆明市盘龙区公安分局的高度重视，才有了成立专案组核实李心草事件的说法。而在此之前，李心草母亲质问派出所，视频资料竟然是“跳跃看的”，如此多的细节，如果明显的忽略，该不该追责？

　　当前，全国自上往下，都在开展扫黑除恶工作。在笔者的认知里，此举的根本目的，莫过于让黑恶势力无处可逃，让世间充满公平正义。但这一活动，必须得到其执行者，也就是公安政法系统最直接最有力的支持，并诉知以行动。而李心草溺亡后，警方的说法，是何等的自欺欺人，自以为是？以此说法，如何平悠悠亿万网友之声？推已及人，试问，倘若咱们的孩子遇到这样的情况，没有根据，没有验证的轻飘飘的结论，谁又能淡泊置之？

　　基于真实的视频，基于简单的推论，笔者真心不认为李心草之殇是对自我的否定或一时的行为失常。又或者，自杀之说仅为当事的另外三个男女之言。笔者作为最基层的纪检干部，也曾有过审讯过类似违反国家法律政策，却又订立攻守同盟的案例。只要找准突破口，没有基于事实基础上的攻守同盟肯定是不攻之破。关键仅在于公安政法系统执行力度而已。那么，笔者真切希望，李心草溺亡一案，能让违纪者，让渎职者受到应有的惩罚，能让真相真正大白于天下。

　　逝者已矣，但真相不容抹杀、公理不容亵渎!且看最终结果，网友拭目以待。

热门关键词:溺亡李心草云南余正燃

相关新闻：

·周志宏：“6名学生溺亡” 监护人该醒醒了！ (2019-07-13)

·郑惠文：少年水塘洗澡溺亡究竟该谁担责 (2017-06-30)

·乔志峰：陪领导游泳溺亡，能追认烈士吗？ (2013-09-15)

·潘安礼：微笑处理溺亡，罪名“莫须有”？ (2013-08-01)

·叶传龙：“充电培训”怎么成了“花钱买死”？ (2013-07-11)

·李云勇：未成年人连连溺亡拷问社会之失 (2013-06-12)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下