返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 杂谈随笔 > 列表

朱恒松:八万“靓号费”有何依据?

2016-07-31 17:54:58 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  拿着一份没有法律效力甚至连正式文件都算不上的会议纪要作为收费依据,于法无据,于理不通。法无授权不可为,这是政府行为的基本原则,令人...

  作者:朱恒松 稿源:时评界 编辑:时小川

  日前,陕西安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式,选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时,却被告知要收8万元“靓号费”。对此,安康市车管所称,吉祥号牌按照数字不同要收取2-8万元不等费用,收费标准为2005年的一份会议纪要。(7月28日《华商报》)

  拿着一份没有法律效力甚至连正式文件都算不上的会议纪要作为收费依据,于法无据,于理不通。法无授权不可为,这是政府行为的基本原则,令人遗憾的是,在公众法治意识和权利意识日益增强的今天,地方政府部门却没跟上时代步伐,缺乏法律依据、未经正当程序就要从公民的口袋里掏钱,与建设法治政府的方向背道而驰。安康市车管所依靠手中的权力,愣是把选号系统当成了摇钱树,但是没有法律依据的收费都是乱收费,把会议纪要当尚方宝剑根本站不住脚。

  事先没有特别提示靓号要收费,等车主到车管所办理牌照时,却告知要对靓号收费,预选牌号作为一种为民服务的工具,的确方便了老百姓,但软件上没有写明靓号收费,凸显出工作流程机制存在问题,有损政府公信力。

  希望政府部门应当完善相关规则,规范引导,承担职责,做事还需要有法律支撑。

更多

热门关键词:选号费 朱恒松 蛮牛

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。