丁家发：“双方均不愿养娃不许离婚”彰显司法温度

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　江苏夫妻方某(化名)和于某(化名)婚后育有一女，双方经常因家庭琐事发生矛盾。此前方某曾提出离婚诉讼，但被判驳回。1年后，方某再次起诉离婚，并要求孩子由男方来抚养。于某以自己工作不稳定又居无定所，且未离婚状态下孩子一直由其母亲照顾为由拒绝。法院审理认为，夫妻二人在抚养子女问题上互相推诿，严重违反婚姻家庭道德规范，且被告不同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。(6月6日中国新闻网)

　　江苏这对夫妻真够奇葩，离婚时均不愿养娃，抛弃了应负的抚养责任。按照相关法律规定，法院可以直接把孩子判给其中一方抚养，但法院没有这么做，而是判决不许离婚。这种法融于情的判决，彰显了司法温度，既保护了未成年人的合法利益，也提醒抚养责任不可抛，让双方冷静下来，协商好孩子的抚养问题。

　　现实生活中，夫妻感情破裂离婚，双方争夺孩子抚养权的很常见，一方放弃抚养权的也不少，但双方都放弃孩子抚养权的，则极为罕见。其实，法律也考虑到离婚案件双方都不要孩子的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第60条规定，在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可以先行裁定暂由一方抚养。据此，法院在双方共同财产和共同债务等没有争议情况下，可以判决离婚，并裁定由一方抚养子女。但“公事公办”冷冰冰的判决，将孩子“硬塞”给一方，对孩子的成长十分不利，也很容易导致双方因孩子抚养费等问题而引发新的纠纷，让孩子的合法利益受损。

　　离婚案件不仅仅涉及夫妻感情问题，还涉及财产、抚养等问题，一般包括夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债务如何承担，以及未成年子女的抚养和探视等问题。特别是未成年人子女抚养的问题，如果在判决离婚时没有妥善处理好，就会留下严重的“后遗症”，让孩子成为最大的受害者。当然，一纸判决可以裁定抚养权，但并不能“案了事结”。从心理上讲，被迫接受抚养，一般都会出现抵触情绪。可想而知，因判决被迫接受抚养的一方，如果将孩子视为负担，拒不履行法院的判决，不愿意承担孩子的抚养责任，而另一方对孩子也不再过问，那么，孩子究竟谁来抚养?出现这种情形，孩子便成了离婚的“牺牲品”。

　　本离婚案件中，双方在抚养子女问题上互相推诿，均不愿养娃，严重违反婚姻家庭道德规范。对此，法院判决不许离婚，一方面，提醒夫妻双方都负有抚养的责任，也给两人一次冷静思考的机会，反思是否真正感情破裂，到了必须“分道扬镳”的地步;另一方面，让双方在没有第三方介入情况下，把孩子的抚养问题协商处理好，比法院直接作出冰冷的判决更加好一些，后期一般也不存在不愿意抚养孩子的问题。从以上方面看，“双方均不愿养娃不许离婚”判决，起到了较好的社会效果。

　　笔者认为，离婚案件必须充分考虑和保护未成年人合法权益，可以把处理好子女的抚养权、抚养费等问题，作为衡量判决离婚与否的前提条件，“双方均不愿养娃不许离婚”判决，无疑是一次有益的尝试。类似有温度的判决不妨多一些。