蒋威：超市收费“四舍五入”，几分钱也事关消费权益

　　作者：蒋威  稿源：时评界  编辑：洪小兵
　　移动支付时代，人们买东西付钱，用现金的越来越少，都习惯于拿手机扫码支付，无接触式付款。近日，网友黄女士在长江网武汉城市留言板留言称，在超市购物，扫码结算时，超市方面“四舍五入”，多收了她2分钱：“若是使用现金支付，超市缺少分币‘四舍五入’可以理解，可移动支付为何也要‘四舍五入’呢？”（中国网  9月9日）
　　众所周知，移动支付的出现从根本上改变了长久使用的现金交易方式，已成为大众消费支付的主流。移动支付十分便捷，只需要一部手机和一个移动支付软件就能完成，其过程省去了卖家与买家互相找零的麻烦，也没有了找零硬币带给消费者的存放苦恼。
　　现在很多超市都能支持移动支付，极大提高了收银员的收款效率。对于新闻中提到的“四舍五入”收费模式，笔者虽不是第一次听说，但始终对此感到不解。正如新闻中这位女士所言，若是使用现金支付，超市缺少分币可以理解“四舍五入”，而在能够用移动支付的情况下还“四舍五入”，肯定是不合理的。
　　“四舍五入”的收费模式只会多收部分消费者几分钱，看起来虽无关紧要，但却正是这种收费方式的迷惑性所在，“入”的概率是要大于“舍”的。之前有人做过计算，假设在大量交易中分位分别为0-9的概率相同，分位为1-4时舍去，分位为5-9时进位收取一角。那么在10N次交易中，也就有4N次“舍”、有5N次为“入”。此后每交易10次，超市就会多收取5分钱。若某超市每天按此交易十万次，就会多收取500元，一年便是182500元。显然，超市会额外多一笔巨额大收益。
　　虽说随着人们生活水平的提高，分币早就退出了货币使用舞台，但作为还在流通的货币，超市就有必要按照差额严格找零。这位女士想必也并不是因为几分钱才选择在留言板上留言的，而是想借此来维护自身的消费权益，打击超市不合法的收费方式。其实，在我国《消费者权益保护法》第十条中有明文规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为”。
　　超市的行为就是在进行强制交易，几分钱的找零事关超市形象。超市要在日益激烈的市场中生存下去，就必须把保障消费者的权益放在第一位，哪怕让自身利益受到点损失。事实证明，一切建立在损害消费者权益上的行为都是难长久的，必然会被市场淘汰。