周志宏：居家上体育课不可“扰邻”

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　家住通州的吴先生，儿子今年8岁。疫情期间，学校改为居家网课后，每天仍有两节体育课要上。上午是班级体育课，大约30分钟;下午是全年级的体育课，大约40分钟。“体育课前都要先做广播体操，然后有仰卧起坐、高抬腿、原地快速跑等分组完成的动作，之后老师还会留户外跳绳的作业，如果小区封控不能出门也可以用仰卧起坐、平板支撑来替代。”由于家住一层还带个小院，所以对于吴先生来说，孩子上体育课完全不用担心扰民的问题，“不过老师每次上课前也会提醒，让大家准备好瑜伽垫或地垫。”(北京日报客户端5月16日)

　　出于疫情防控需求，最近一段时间，北京很多中小学校要求学生居家上课，企业、单位也要求员工居家办公。这期间，小孩居家体育课制造的动静难免会给邻居带来一些困扰。有些网友在网上吐槽，由于邻居居家产生的各种噪音，自己的生活、工作受到了打扰，其中居家体育课多有涉及。不少家长晒出的孩子上课时的短视频显示：有的在做第九套广播体操;有的像是在打拳击;有的更像是最近大火的“刘畊宏女孩”的跳操，当中不乏一些跳跃的动作，个别也有在客厅里跳绳的。有一些动作，比如高抬腿、原地快速跑等，动静确实大了点儿，尤其是小孩，不会控制轻重，楼下邻居可能是有点受不了。

　　生活中，由于个人体质、生活作息习惯等因素的差别，不同的人对声音的接受程度不尽相同。有些人容忍度高，觉得大白天楼上楼下有点动静很正常，只要不是在大家休息的时间、不是太过分就行。但有些人容忍度较低，邻居产生些许动静可能都接受不了，认为是噪音扰民。

　　法律上有个噪声污染的概念，是否构成噪声污染并且达到相邻污染侵害的程度，这自然不会取决于个人感受，而是有客观的判定标准。用老百姓的话讲，就是看其行为是否“过分”。所谓“过分”，一个是超过国家规定的环境噪声排放标准;再一个是干扰到他人的正常生活、工作和学习。

　　居家上体育课不可“扰邻”。孩子居家上体育课，如果避开大家的休息时间，一节课40分钟左右的时长，产生一些非持续性的运动声音，原则上认为属于居家生活产生声响的合理范围。但是，一些声响过大或频率过高的运动，如持续高频地进行拍球等，对楼下住户的影响超出了一般容忍限度，则可能构成噪声污染侵害，需要承担一定的民事责任，如赔偿、道歉等。其它生活声响是否为噪声污染也依同理判断。

　　其实，邻里双方都应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理邻里关系。而从法律角度考虑，大家居住生活在一起，对于日常生活产生的合理声响，邻里间都负有一定程度的容忍义务。“由于容忍度是以一般人或普遍人的认知标准来判断的，因此当声响没有超过一般人的容忍限度时，这些有特殊需求的人，可以采取沟通的方式协商问题，但不能强制邻居按照自己的特殊需要安排生活。”现实生活中，有的人可能因自身身体、心理原因或者作息习惯与常人不同，对声音较常人更加敏感，容忍度更低。从常理上讲，如对声响较为敏感的一方，可以通过采取加装物理隔音设备等方式降低外来声音对自己的干扰;而作为邻居，得知对方情况特殊后，也要注意将声响控制在合理的范围内。

　　在疫情防控的“非常时期”，小孩居家上网课，成年人也在居家办公，当大家伙儿都居家的时候，邻里关系就变得更“微妙”一些。放平时，偶尔一次球掉地上，声音响一点、动静大一点也许没关系，但这个时候矛盾可能会放大，尤其是有小孩和没小孩的家庭之间。作为邻居，应当尊重孩子居家期间适度进行体育运动的需求，本着维护邻里关系的原则，妥善处理邻里纠纷;作为孩子家长，也应注意选取合理的时间、合理的运动内容以及适当的方式减少对邻居的影响。比如，家长可提前跟邻居打好招呼;运动时应尽量避开休息时间;需要进行跳跃、奔跑等动作时，尽量通过瑜伽垫等辅助物品或其它有效措施减少声响，同时避免一些高频率、高强度的运动;作为学校老师，也应充分考虑到居家的条件，合理安排好孩子的上课时间、运动内容。可以给家长一些灵活的选择，方便家长根据家庭实际情况合理安排孩子的运动内容。

　　还是那句话，孩子居家上体育课，不可“扰邻”。