孟凡杰：考生不是韭菜，阅卷还需公正

　　作者：孟凡杰  稿源：时评界  编辑：洪小兵
　　近日，有多名考生声称宁夏大学文学院中国文学故意给低分，考生只有三四十分，有的甚至几分、零分。一位三战宁夏大学的考生称，去年和前年都考了100多，今年只有46分。宁夏大学回应，本校两次核分都无误，已邀请校外专家组再复查。(澎湃新闻）
　　各地考研成绩纷纷出炉，即使疫情当前，但考研成绩依然被捧上热搜，因为这关系到数百万考生的命运，是他们努力一年甚至更久的结果，成绩出炉，自然有人欢喜有人忧，但若与自己的努力和期待相距甚远，除了遗憾难免还有怀疑。中国文学作为一项文科科目，考生也都是接受过高等教育的，答出零分的成绩实在令人匪夷所思。在多位考生发声成绩过低不符常理之后，宁夏大学被戴上了“压分”的帽子，值得深入调查，查出真相。
　　目前研究生考试是由报考院校分开阅卷，各校标准不一，成绩自然无法做到完全公平，各地高校早已由广大考生人为划分“水旱”，主观题手下留情、高分频出的为“水区”，而阅卷严格、打分较低的则为“旱区”。招生单位的统一阅卷对于报考同一院校的竞争考生而言相对公平，但却影响了之后的调剂，不排除有些高校通过压分来排除第一志愿考生，招收双一流院校的调剂生，但真若如此，不仅严重影响了广大考生的权益，更是对学术的践踏，枉称高校，不配育人。因此，务必要对阅卷情况严加调查，不只是简单的核算分数，建议教育主管单位下派调查组消除考生疑虑，校方公开阅卷标准与细则，接受广大考生的监督。
　　此次宁夏大学事件并非偶然，而是反映出了当前阅卷规则的漏洞。研究生考试，是为了培养更高层次人才，是科研人员的起点，只有做到公开公正才是对它的尊重。一方面，教育主管部门需完善当前阅卷标准，公共课全国统一阅卷，专业课由相关专业领域几大高校联合阅卷，避免阅卷“一言堂”，调剂“群言堂”，阅卷与调剂相匹配才能让分数更加公平；另一方面，招生单位要纠正不正之风，对于本科出身不可过分看重，不偏不倚，让初试分数发挥同样的价值，高校是科研的圣地，不能用不正确的价值观来给考生上研究生“第一课”，自身端正是最低准则。
　　在楼道里苦读，在教室里疾书，考研人努力去追求自己的梦想，只为和理想院校更近一点，不该承受不公。青春是宝贵的，努力也不该被随意践踏，相信教育部门会进行公开公正的调查，给广大考生一个交代，也相信研究生考试的各项制度会更加的规范，我们探求科学的考核会更加公平。