您的位置：首页 > 文体娱乐 > 列表

张宇：南开大学校长疑学术造假的“瓜”有多大

2019-11-19 09:53:28　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　曹雪涛，中国工程院院士，南开大学校长。可以说是其专业领域内的集大成者、高等教育的“封疆大吏”、中国学术圈最顶尖的那一小撮人。如果说翟天临学术造假带来的影响是巨石落水的...

　　作者：张宇稿源：时评界编辑：洪小兵

　　近日，Elisabeth Bik的前斯坦福大学助理研究员在社交媒体公开指出，中国学术圈的“大牛”曹雪涛40多篇论文存在“不当复制”。南开大学校长涉嫌“学术造假”，一时间引起轩然大波。（11月18日澎湃新闻）

　　经过翟天临造假事件的刺激后，广大人民群众对“学术造假”这一字眼愈加敏感。因此，这一消息在传出后不久就发酵了起来。引来无数网民围观，坐等“吃瓜”，那这次的“瓜”能有多大呢。

　　曹雪涛，中国工程院院士，南开大学校长。可以说是其专业领域内的集大成者、高等教育的“封疆大吏”、中国学术圈最顶尖的那一小撮人。如果说翟天临学术造假带来的影响是巨石落水的话，那曹雪涛学术造假带来的影响就是滔天巨浪。有网友道：若是实锤曹雪涛“学术造假”，直接会让中国的科研和高等教育颜面扫地，中国科研的国际影响力会产生断崖式的下跌。

　　其实这种说法有些危言耸听了。

　　首先曹雪涛院士造假的可能性就很低。此次发现存疑的论文仅有43篇。这43篇论文在曹院士的数千论文“海”中不过是沧海一粟，多一些也毫无意义，没有抄袭的动机。所以这次抄袭风波很有可能就是雷声大、雨点小的虚惊一场。

　　此外，这些论文中，曹雪涛的身份是通讯作者而不是第一作者。第一作者才是真正的实验研究者，而通讯作者一般都是导师。研究生在发论文的时候，后边都要加上其导师的名字，可以增加论文的采纳成功率。中国有句俗语叫“扯虎皮，拉大旗”，这个通讯作者的作用就是虎皮，并不是第一张责任人。

　　再者，虽然通讯作者也是论文抄袭的主要责任人，但以曹雪涛的学识和地位，基本上是不会亲自去指导自己的研究生。都是由课题组的其他老师代为管理，所以，一些研究生数据造假发出的论文他可能看都未看过。即便出现造假，他也可以做出足够的解释尽可能的减少数据造假带来的影响。

　　所以，如果此次“学术造假”真的被实锤，最坏的结果就是中国的高等教育管理存在严重的漏洞，对学生的学术道德要求不严，虽然也会给中国学术圈带来沉重打击，但与曹雪涛本人造假相比，并不致命。套用王健林的话：这是一个中等意思的“瓜”

　　如今相关调查正在进行，笔者也奉劝大家，在真相浮出水面之前不要轻易的妄下定论。真的永远假不了，假的也永远真不了，我们只需静静的坐下吃“瓜”，避免成为被不怀好意者利用的工具。

热门关键词:南开大学曹雪涛抄袭张宇

相关新闻：

·新概念获奖文章涉嫌抄袭，道德和法律亟需跟进 (2019-11-08)

·周东纪：“写作神器”还是 “盗版神器” (2017-09-29)

·汪忧草：北大该如何应对博士生抄袭指控 (2014-08-25)

·超人：鞭打还是劝解，如何正确教育孩子抄袭 (2014-05-30)

·张卫斌：琼瑶起诉于正侵权的看点在哪儿 (2014-04-29)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下