曲征：大学生劝退制度应逐步完善

　　作者：曲征 稿源：时评界 编辑：时小川

　　近日，网络流传一份南京林业大学退学处理决定引起热议。记者看到，该处理决定由南京林业大学教务处出具，文件中，教务处对该校13名本科生给予退学处理。据悉，自2014年该校实行“学业警示”制度以来，有67人被退学。所谓“学业警示”，有三种，依程度轻重，分别为黄色、橙色和红色，受到“红色警示”的学生直接退学。(10月21日《新京报》)

　　尽管大学生劝退早已是“国际惯例”，但是在咱们这里好像还是新鲜事。我们常见到的情况是，一些人在中学时埋头苦读，刻苦用功，但是一进了大学就犹如进了保险箱，优哉游哉，一副无所谓的样子。游戏、恋爱、上网、赖床，无所不为，可是在学习上却无所用心，甚至发生了找人代替自己上课、考试之后到老师那里索分、要分的现象。出现如此状况的最主要的原因，便是许多大学劝退制度不完善或者干脆就没有劝退制度，不管成绩如何一律毕业，如此情形，也难怪许多大学生将学习抛到九霄云外。

　　大学生，不管是在心智方面还是在精力方面，都比中学生强得多，本该是努力奋发、刻苦学习专业知识的阶段，但是长期以来，我们的教育制度本末倒置，中小学生被迫掌灯熬油，悬梁刺股，而到了大学却清闲自在，无所事事，这种情况的形成，一方面是高考制度存在漏洞，一方面是大学没有完善的劝退制度。

　　国外大学一般都是宽进严出，而我们却是严进宽出或者宽进宽出，这种教育方式不可避免地就会出现大学生混日子的现象。这就需要纠正以往的大学教育出现的偏差，最主要的，就是应该像国外那样，建立比较完善的大学生劝退制度。对于听课出勤率不高、成绩不佳、学习缺乏积极性的大学生应给予劝退的处罚。当然，从维护学生权益出发，要给成绩不佳的学生适当的提示与警告，及时让学生认识到问题的严重性，以便引起警觉，自我加压。同时要给予被劝退学生申诉机会，让他们提出反对劝退的书面理由，对于因客观原因造成的成绩欠佳问题，要具体情况具体分析，而对于主观原因造成的成绩欠佳且未按规定及时纠正的，要坚决予以劝退。

　　实际上，大学生劝退制度早已是国际惯例，澳大利亚、英国、美国等国家都有严格的大学生劝退制度。在澳大利亚，如果大学生的学习成绩过低，累计所有科目当中，不及格需要重修的比例超过总科目的一半，就会被勒令退学。英国大学向来以学风严谨著称，对于严重违反校纪、校规，长期缺勤导致出勤率太低，或者在学习上缺乏自觉性导致成绩太差，考试作弊或者是屡次挂科都会被退学。

　　它山之石可以攻玉。我们完全可以借鉴国外先进经验，并根据本国具体情况，制定我们自己的大学生劝退制度，并在实践中不断加以完善，以彻底改变一些大学生学习不用心、不上心的教育现实。