张楠之：不要让人情“通融”了规则

　　作者：张楠之 稿源：时评界 编辑：时小川

　　这两天，微信朋友圈流传着这样两张照片，一张是一辆面包车停放在一条看起来并不宽的巷子里，前挡风玻璃上贴着一张字条。另一张，则是字条的特写，留言的是车主的女儿，原来，这辆车是违停，但车主却因脑干出血正在医院抢救，“警察叔叔，……请求您不要贴罚单，医院的费用真的太高了，我们小家已经很难承担……请求您通融……”记者获悉，这件事就发生在南京，车当时停在山阴路附近，留字条的，是一名16岁的中学生，女孩父亲确实在住院。(10月14日《现代快报》)

　　很多人喜欢把几件原本不相干的事情放在一起，而这几件事由于在时间等因素上常常互相纠缠，导致不少人很容易将其中一件视作另几件的因，将另一件视作这几件的果，从而混淆了事物的因果关系，最终导致在事物性质认识上的不清不楚，甚至是是非颠倒。

　　最典型的，就是前不久发生在北京八达岭野生动物园的老虎伤人事件。最近被咬伤的当事女士出来辩解称，自己当时之所以下车，一是误认识当时已身处停车区，二是因为晕车，需要与开车的丈夫更换位置，以摆脱晕车状态。在其辩解中，“误认为身处停车区”属个人判断失误问题，晕车属个人体质问题，而未出园区既下车则属于无视规定的危险行为，前两者与后者之间并不存在因果关系，也不存在逻辑上的相关性，属于完全不同的三个各自独立的问题。以前两者来为后者的“正当”性辩解，属于典型的逻辑错误。

　　同样的道理，在这一违法停车事件中，违法停车是一件事，小女孩的父亲因病住院是另一件事，两件事之间各自独立，互相之间也是既没有因果关系，也没有逻辑上的关联。但是，从小女孩贴在车上的希望被交警读到的情况说明来看，至少在其本人及其家人看来，父亲的病是应该被作为免除对其违法停车的处罚的因素的。而且，从这一情况说明被发至网络之后的反映来看，很多人也与其持相似的观点。

　　家家有本难念的经，每个人的生活中都有诸多不如意的地方，很多人的生活还存在非常值得同情之处，但无论如何，这些都不能成为其可以从事违法行为的理由——无论该违法行为的性质是严重还是轻微。当然，这并不是说我们不应该对遇到困难的人施以同情和帮助，而是不能用奇怪的逻辑将毫不相干的事情联系在一起，不能让任何同情和帮助通过牺牲法律法规的公平、公正的方式呈现。

　　现实中，人们常常对人情代替法律的现象深恶痛绝，却又常常在具体的事例中被人情冲昏了头脑。人情之所以常常代替法律，无原则的“通融”现象之所以存在，正是因为大量存在的不讲逻辑的现实——当事人在另一件事情上令人同情的境况，总是能够成为让其他人放弃或呼吁放弃原则的借口，以人情的名义抛弃原则的现象，仍然有着深厚的现实基础。

　　让人情的归人情，让法律的归法律，是对这一事件最好的处理方式。也希望这样的事件以及关系此类事件的讨论，能够与发生在北京八达岭野生动物园的事件一件，有助于全社会规则意识的进一步觉醒和建立，进一步推动法治社会的建设。