曹灿辉：对孩子读经典书不妨来点引导

　　作者：曹灿辉 稿源：时评界 编辑：时小川

　　北京大学考试研究院院长秦春华在《中国青年报》发表文章《“四大名著”适合孩子阅读吗?》，认为四大名著以及一些国外经典不适合孩子看，近日，引发网友热烈讨论。(中国青年网)

　　一些人认为“四大名著”不适合孩子读，主要是因为其中有一些“少儿不宜”的成分。比如，《三国演义》阴谋算计，尔虞我诈;《水浒传》打家劫舍，落草为寇;《西游记》佛法人生，超出认知;《红楼梦》色空幻灭，影响“三观”。

　　不能说这些人的看法完全没有一点道理。不过，孩子对“四大名著”的“读法”会冲淡其中的“少儿不宜”。可见，认为“四大名著”不适合孩子读有点绝对化，并不可取。

　　孩子读“四大名著”，有符合他们自己年龄特点的“读法”，大都是看热闹而不是找内涵，看情节而不求甚解。比如，读《三国演义》，主要看打仗热闹，读《西游记》，主要看英雄正义勇敢，至于权谋计策，也许并未感觉。至于孩子因读了“四大名著”而变得厚黑奸佞的事例，也没有看到。我们“无视”孩子对“四大名著”的这种“读法”，当然会有对孩子读“四大名著”的“杞人忧天”之感。

　　从另一方面来看，“四大名著”虽有瑕疵，但更多的是“瑕不掩瑜”，这是它们能够成为名著的绝对可取的一面。比如，《三国演义》与《水浒传》中的道义与义气;《西游记》中的大胆想象;《红楼梦》中的人性至纯至善等等，对孩子来说，又何尝不是难得的正能量?

　　当然，“四大名著”也确有一些不适合孩子读的地方。比如，明清版本因为商业需要而出现的低俗、媚俗、暴力、色情内容。《水浒传》第四十二回：“李逵捉住李鬼，按翻在地，掣出腰刀，早割下头来。……只没菜蔬下饭，看到李鬼的尸首，自笑道，放着好肉，在面前，却不会吃。拔出腰刀，便去李鬼腿上割下两块肉，灶里抓些碳火便烧，一遍烧，一遍吃……”这些对于年龄较小的孩子确实会有些惊悚，不太适合孩子读。

　　其实，孩子适不适合读“四大名著”之争，更多的是“责任警示”。一方面社会要从孩子身心健康发展出发，出版更多适合孩子阅读的优秀读物;另一方面学校老师和家长要尊重孩子的个性与权利，对孩子读经典书来点引导，教会孩子如何读书，培养孩子广泛的读书兴趣和良好的读书习惯。