曹灿辉：“影视分级”的“副作用”如何化解?

　　作者：曹灿辉　稿源：时评界　编辑：时小川

　　“很多家长都有这样的经历，带孩子去看电影，可对突然出现的黄色暴力镜头没有一点心理准备。”昨天，20位北京市人大代表与部分全国人大代表座谈。全国人大代表将对座谈会上收集的建议进一步调研后带到全国“两会”，以待国家层面协调解决。多位市人大代表关注儿童教育，提出电影电视剧亟待分级。(1月28 日中国新闻网)

　　对影视“少儿不宜”，“两会”代表提出意见建议的也有不少。比如，连续10多年，全国政协委员、中国电影文学学会会长、着名编剧王兴东对于“少儿不宜”“影视分级”的建议，从未间断提出，他认为，实行影视分级“势在必行”。

　　的确，化解“少儿不宜”，“影视分级”很有必要。少儿的心智发育不成熟，模仿性强，一些暴力、血腥、成人化的画面充斥荧屏，容易对少儿产生误导，极不利于其健康成长，甚至诱发犯罪行为。2014年3月，宿迁一个两岁半的男孩，模仿动画片《熊出没》里的人物光头强，用斧头把自己的两根手指砍伤。另外，“影视分级”也有利于形成百花齐放的创作氛围，规范少儿影视市场。

　　实行“影视分级”，美、英、德、韩、新加坡等国和我国台湾、香港地区已作出了选择，且积累了一些成熟经验。因为“影视分级”，一些在大陆无限制播出的影片，在国外和我国的香港地区就受到了限制播出。

　　然而，我国“影视分级”的官方版本难以推出，目前来看，主要原因当然有很多，但“影视分级”的“副作用”问题，也是重要因素。其实，国家层面影视是否要分级的话题讨论由来已久。1988年我国电影分级的萌芽已经显现，当年电影《寡妇村》上映，国人不适应“露脐装”和“想男人”元素，成为我国首部“少儿不宜”的影片。谁知这“少儿不宜”的标签反而吸引了众多的人前来观看。“影视分级”的如此“副作用”现象，让主管部门考虑着要“慎重研究”其分级问题，也显得不无道理。

　　“影视分级”从长远来看是必要的，目前不妨积极推进已经起步的“民间分级”制度，让少儿“禁入”血腥暴力和性暗示的影视画面之中。政府相关部门管理者应当从“民间分级”制度中吸取经验，并借鉴国际惯例，探索我国“影视分级”的“官方制度”

　　破解“影视分级”的“副作用”，不妨从如下几个方面着手。影视作品的生产者，都要明确自身的责任担当，创作时要考虑特定观众群的需求，从源头上把好关。影视传媒机构和电影院要积极配合“影视分级”制度，严格自律，将少儿“视眼”限定在保护的范围内，对有暴力、凶杀、色情等不良内容的影视作品，要对少儿予以“禁播”。家长要作好指导孩子观看影视作品的工作，主动对孩子爱看的影视作品进行筛选，如能抽时间陪同孩子一起观看则更好。

　　当然，“影视分级”不是一蹴而就的，即使国外分级已久，也仍有争议。但总的方向是分比不分好，而破解“影视分级”的“副作用”，目的也还是为早日作好“影视分级”工作进行“清障”。