张洪泉：超市内捅伤9人 精神病不是挡箭牌

　　作者：张洪泉　稿源：时评界　编辑：时小川

　　2014年在南宁一超市发生的一男子捅伤9人案日前一审宣判,南宁市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人周某死刑,剥夺政治权利终身。经查,被告人周某在案发期间患有关系妄想、被害妄想等精神病性症,具有限定刑事责任能力,且其故意杀人未遂,依法可以从轻处罚。但是,综观全案,周某作案前后意识清楚,对自己杀人行为性质及法律后果均有清醒认识,属于智能正常,故依法以故意杀人罪判处被告人周某死刑,剥夺政治权利终身。(新华网1月24日)

　　看完新闻，我本人的第一感觉，就是要为此次判例叫好。这些年来，由于方方面面的原因，杀人案数量有增长的趋势。而很多杀人案件发生后，家属就会设法证明犯罪嫌疑人是精神病，试图免于刑事责任。超市内捅伤9人被判死刑，向世人传递了一下好的信号：精神病不是杀人犯的挡箭牌。

　　首先看本案的起因，被告人周某在超市购物,回到家后发现少了部分所购物品,于是怀疑被超市收银员偷拿,便返回超市讨说法。在要求亲自查看监控视频被拒后,周某突然掏出匕首将9人捅伤。我们不知道收银员究竟偷拿没有，但是一个人从超市里购买家庭用品，让周某免费随意搬走，他还能拿多少?能在购物人眼皮子底下偷走东西，数量不会太大了。

　　知道怀疑物品被收银员偷拿，而精确地去超市追讨，这说明周某的脑子很清醒，没有问题。能因一点小东西，就持刀伤人造成7人重伤，2人轻伤，在周某眼里，人命根本就不值钱，连超市里的物品珍贵都不如。把别人性命看淡的人，他本人的生命又能值几个钱?能因为鸡毛蒜皮的事情去杀人，这样的人本身就没把自己的生命看重，判处死刑有点太轻了。

　　从人道主义角度看，少杀慎杀是为了更好的维护人权，有其进步意义。但是涉及故意致人死伤的案子，如果太过于宽容，无疑就是对施暴者的一种放纵，更是给一些有暴力倾向、涉黑人员释放了一个信息，杀人致死不过如此，从而让这些人变本加厉，给社会给民众造成更大的伤害。

　　财物没了，只要有人在，一切都可以重来。而人没了、伤残了，一切都会重写。建议对于人身伤害罪的处罚上，应该采取对等或者高一格的处罚。犯罪分子砍断了受害者的胳膊，法律就要砍下罪犯的一条大腿。而对那些致多人伤亡、危害公共安全、不计后果的罪犯，前段时间我写文章说过，建议恢复凌迟，让这些人灭掉“顶多碗大个疤拉”幻想，给这些有“走极端”倾向的罪犯产生震慑。