周志宏：“一句谎言被罚两万元”的法治意义

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：时小川

　　徐某因养殖需要向林某承租虾池，后将虾池转租给王某。一段时间后，林某与王某把徐某“一脚踢开”，直接签了虾池租赁协议，三人为此发生矛盾。徐某诉至法院，要求林某退还租金、赔偿损失。法院在查明案件事实后，判决林某返还徐某租金、赔偿违约金。(9月7日江海晚报)

　　蹊跷的是，案件判决后，王某又将徐某告上法院，王某称，在前案的诉讼过程中，徐某由于跟自己有矛盾，拔除了自己的虾池水管，要求徐某赔偿因此造成的损失。庭审中，王某还向法院提交了自己与林某签订的虾池租赁合同。

　　这就怪了，在前案中，王某曾多次表示，自己没有与林某订立租赁合同，也没有向林某交纳租金。那这一次王某主动提交的合同又是怎么回事呢?王某前后自相矛盾的行为引起了法官的质疑。经法院审查及多次询问，王某不得不说出真相，原来，在此前的案件中，为了帮林某说话，王某作了虚假陈述。

　　从法治意义上讲，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。诉讼当事人在诉讼过程中必须真实地向法庭进行陈述，诚信地进行抗辩及举证。不得滥用诉讼权利，不得当庭说假话或者向法庭提交虚假证据。然而在这起案件中，王某为达到自身诉讼目的，在法庭多次询问的情况下，仍不如实、完整地陈述案件事实，其虚假陈述行为意图误导法庭，使案件审理偏离客观事实，其行为已干扰了正常的审判秩序，应当受到惩戒和警示教育。因此，法院决定对王某处以罚款20000元。决定作出后，王某未提起复议并自觉缴纳了罚款。这是王某咎由自取、自食其果。

　　“一句谎言被罚两万元”具有一定的普法教育和警示意义。法律绝非儿戏!滥用诉讼权利，当庭说假话或向法庭提交虚假证据，向法庭作虚假陈述，误导法庭，干扰正常的审判秩序，必须受到惩戒和警示教育，并付出一定的经济代价。