返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

宋鹏伟:宿州牛奶“试喝”本无错,关键在谁喝

2018-05-24 10:50:03 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读] 通知从发布到撤销,只有短短四天时间,舆论压力过大显然是主要原因,可公众如此明显的情绪反弹,为何事先没有想到呢?相比于试喝牛奶,这背后的混乱与傲慢或许更值得深究。...

  作者:宋鹏伟 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  近日,安徽宿州市萧县教体局在地图中查看下发通知称,因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患,经检测合格后恢复供奶,要求班主任提前一小时试喝,以确保学生饮用安全。“班主任喝坏了咋整?”这个通知引发网友质疑,认为与其让老师承担风险,不如严格把控进货渠道,确保牛奶质量。昨日下午,萧县网宣办官微发布通报称,班主任试喝制度目的在于增强班主任责任心,并无让班主任承担安全风险的意图,目前该项工作并未执行,已及时撤销通知决定,已停止学生牛奶的供应。(《新京报》5月23日)

  通知从发布到撤销,只有短短四天时间,舆论压力过大显然是主要原因,可公众如此明显的情绪反弹,为何事先没有想到呢?相比于试喝牛奶,这背后的混乱与傲慢或许更值得深究。

  人们去超市买牛奶,从没见过导购会“先喝为敬”的,很简单,正规商品的食品安全风险极低,至少在公众心目中是如此。相反,如果某品牌以“我先喝”为噱头进行促销,消费者恐怕只会敬而远之——没出过事儿你干嘛要这样?新闻中的做法,同样给人以类似观感:如果牛奶是大品牌的合格产品,试喝就显得多此一举;如果牛奶的质量存在很大隐患,为什么要让老师为学生“挡刀”?换个质量好的那么难吗?真有三聚氰胺的话,一两天内也不会“发作”啊。老师的担心并非多余,一方面,这种试喝制度,让老师有当小白鼠的感觉,是对人格和尊严的极大冒犯;另一方面,当地提供的学生牛奶的确出现过胀包、结块等现象,且因此而停供5个多月,即使事后说质量合格,仍会令人不安。在食品卫生安全本就令人焦虑的背景下,再加上试喝这一突兀而带有侮辱性的程序,不遭遇民意反弹才怪。

  在河道治理上,公众见识过官员下河游泳的场面。为了破除公众对转基因食品的恐惧,也有科研人士带头试吃。如此举动,都未引起非议,可见,迎着“危险”顶头而上并无不妥,甚至还是决心和自信的体现。不过,让老师试喝牛奶却与此迥然不同——牛奶是厂家生产的,是教育部门招标采购的,是工商和质监部门监测把关的,为何要让什么决定权都没有的老师来试喝?可见,错不在试喝,权责严重不对等才是造成老师反感、舆论反弹的真正原因。试想,如果试喝牛奶的是教育局官员和厂家销售代表,又怎会引来一片拍砖?只怕点赞还来不及。

  当地官员称,这一做法是向外地学来的,言外之意是自己也很委屈。且不说不是什么东西都可以当做经验来学习,更不必说其是否真正学到了精髓,在这方面最有影响力的日本,就值得拿来进行对照。在日本,校长要在学生用餐前一小时试吃,没问题学生才能开饭。两相对比,一个是选择校外配餐机构和管理食堂的校长,一个是毫无知情权与选择权的老师,各中差异自然不必多言。要学先进没什么不好,怎么偏把最关键的给落下了呢?

  尊师才能重教。表面看,当地是好心办了坏事,方式方法不当,实则是教育主管部门缺乏责任担当,更将师道尊严抛在了脑后。可见,风波过后须反思的,绝不只是牛奶安全问题那么简单。

更多

热门关键词:宿州 牛奶 教育 宋鹏伟

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。