曹灿辉：农民工“性福”也是一道民生考题

　　作者：曹灿辉 稿源：时评界 编辑：时小川

　　据报道,很多农民工组建起“临时夫妻”,虽然是两个人互相同意,但是确实没有太多的真情流露。换句话说,他们只是露水夫妻。据一位不愿意透露姓名的男民工讲,大家这么做也是情非得已。因为,妻子在老家带孩子,而他为了省路费,已经两年没有回家了。(1月18 日《头条网》)

　　春节将到，农民工返乡进入高潮，这一群体“性福”进入大众视野，农民工“临时夫妻”引发不小争议。

　　2013年3月10日，在十二届全国人大一次会议新闻中心举行的“一线工人农民代表谈履职”为主题的记者会上，曾做过洗脚妹的人大代表刘丽，在接受记者提问时提出了农民工“临时夫妻”现象。当年，有媒体报道称，我国已有十多万“临时夫妻”，其中包括许多将配偶留在家中的已婚农民工。为与工人保持良好关系并提高生产率，许多用工企业还为此类“临时家庭”提供住宿设施。

　　《中华人民共和国婚姻法》第二条：“实行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”显然，农民工“临时夫妻”不合法。

　　农民工“临时夫妻”也超越了人类文明底线，是道德沦丧、风气败坏，很容易破坏家庭;也会影响孩子健康成长，让农村赡养老人更加困难;更会给社会带来巨大安全隐患，严重的恐怕还会引发命案。

　　农民工“临时夫妻”现象的出现，表象缘于在外务工农民工面临着的“性饥渴”问题。调查资料显示：有超过50%的农民工会在晚上空闲时选择看黄色录像或书刊来打发时间;55%的农民工已经有超过半年没有过性生活;35%的农民工感到性压抑;70%的农民工希望家属能来工地探亲。深层原因是城镇化“半生不熟”，人口流动机制存在“瓶颈梗阻”，城乡二元体制制约，致使农民工“真正夫妻”两地分居。

　　一边是农民工“性饥渴”，一边是农民工“临时夫妻”存在法律和道德双重缺失。农民工“性福”这一道民生考题如何做?这考验着政府和社会大众的智慧。

　　农民工“临时夫妻”要不得，别把“性福”当其挡箭牌。化解这种现象，从当前来看，政府和企业要为农民工提供“夫妻房”，或设置“周末房”、“钟点房”，让农民工夫妻有地方“性福”，这是一个文明社会的应有之义。从长远来看，还在于加快城镇化进程，缩小城乡二元差别，通过制度变革和体制完善，让农民工能够举家在城里扎根立业，比如，降低城市保障房住房标准，解决农民工城市安居问题，柔性关怀农民工孩子入学、落户，让农民工享受探亲休假、城市福利等“一揽子”举措。