李云勇：决不能让“家丑不可外扬”论谬种流传

　　作者：李云勇 稿源：时评界 编辑：时小川

　　王宝强诉马蓉离婚案持续引发热议。某社为此发文：“家丑不可外扬。”“作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。”10月19日《检察日报》刊文《“自曝家丑”是王宝强的自由》予以回应：

　　多数国人“家丑不可外扬”的观含根深蒂固。这样做，主要出于脸面的考虑，毕竟家里出了丑事，谁的脸上都不光彩，但一些时候，当事人因为气不过而不惜家丑外扬，来个“鱼死网破”，是可能的。王宝强首先是人，有作为一个人的喜怒哀乐，通过微博等方式爆家丑，不一定妥当，但也不好说就是炒作。而从法治角度看，既然法律没有禁止，自曝家丑就是公民自由。当然，这要以不侵犯他人权利为前提。

　　法无禁止即可为，王宝强当然有自曝家丑的自由，略过不提。我们站在政治、法律、经济、道德、文化等更宽泛的角度来看，如果放任“家丑不可外扬”论横行，就会发现，“家丑不可外扬”论后患无穷，严重阻碍社会的发展进步。

　　“家丑不可外扬”论陷国家于困境。家是最小国，国是最大家。自然，国丑也算家丑。落后挨打被外族屠杀算家丑吧?伪军数量远超侵略者算家丑吧?如果“不可外扬”，怎么正视历史?不能正视历史，被杀被抢当汉奸与我无关，怎么知耻后勇，怎么奋发图强?7000万贫困人口，不算高大上，也不能说?像天灾拒绝援助，打肿脸充胖子，我们要把自己当发达国家，在世界上承担超出中国能力的国家责任?哪如何能全面推进小康社会建设?

　　“家丑不可外扬”论陷政府于困境。本届政府全面推进依法治国，强力拍“蝇”打“虎”。按照“家丑不可外扬”论，“苍蝇”“老虎”就是家丑，难道要像周本顺等人那样为腐败分子遮遮掩掩吗?那么，就会出现类似山西等地的塌方式腐败现象，政府倘若无法廉政，怎么赢得民心?《永远在路上》等展示了反腐零容忍的决心，就是敢于自曝家丑，坚决与贪腐分子划清界限，要刮骨疗毒，发现一起，查处一起，一个都不放过，坚决依法追责。

　　“家丑不可外扬”论陷社会于纷乱。“到此一游”乱刻乱画，有个人丑陋，有管理丑陋，大家都不说，再好再多的文化古迹也会很快被糟蹋掉。我上当，你上当，他上当，大家都不说，怎么揭露电信诈骗、婚姻诈骗等欺骗行为?岂不是让骗子横行，类似徐玉玉悲剧轮番上演?94年出生的上海女孩屡遭强奸秘密生下三胎，至今妈妈外婆竟然无人报警，还有老师性侵学生，遮住捂住的类似事情多了，社会上是不是有更多的人陷入互害死结循环?

　　“家丑不可外扬”论陷个人于不义。自己能力有限，孩子读不起书，吃了上餐没下餐，如果觉得家丑不外扬，难道要孩子饿死或继续受穷吗?明明过得很惨，却要装门面，说自己过得好，政府无法及时了解实情，怎么精准扶贫?被强奸是家丑吗?如果不及时报警，不能将犯罪分子绳之以法，就还会有更多的人受害。学法知法懂法守法用法护法，才能做遵纪守法好公民。不敢亮家丑，如何分是非，辨正邪?岂不是助纣为虐，狼狈为奸吗?

　　自曝家丑推动社会进步。自曝接受社会监督，被曝才是最大丑闻。“狼牙山五壮士”之一的老英雄葛振林自曝家丑，送儿戒毒，在社会产生了良好的反响。曝光“卖淫还房贷”丑闻，就是促使全社会反思，如何在发展中让物质文明、精神文明齐头并进。乐视主动对外通报7起员工涉嫌诈骗等案例，对不廉洁行为“零容忍”，较好地推动了法治中国建设。

　　如何定义“家丑”，“外扬”范围多大，没有统一和明确的定义，“家丑不可外扬”在现实中则往往表现为为恶行背书或洗白，可以说，“家丑不可外扬”论是一种彻头彻尾的混账理论。在全面建设法治中国的今天，“家丑不可外扬”论是开历史的倒车，是给国家和政府添乱子，是给社会和个人增害处，岂能容忍?必须批倒批臭“家丑不可外扬”论，再也不能让其谬种流传了。