“防出轨”软件，防不了出轨却能坏大事

　　作者：栗中西　稿源：时评界　编辑：时小川

　　一个小小的“黑科技”软件，就可以让一个人毫无秘密可言。有人用它来捉渣男、逮小三，称它为“防出轨”软件;有人则将它用于商业竞争之中。如果有人在你的手机上安装这款软件并绑定自己的手机，那么，你手机上的短信、录音、照片、定位等都将被截获，然后发送到对方的手机。更可怕的是，这个软件还有隐藏功能，让你被安装后浑然不觉。(10月12日华西都市报)

　　再没有比这个案例，更能精妙地反映现代科技、情感和法律三者是如何存在又如何相互影响的了。

　　按道理讲，科技只提供工具，而工具都是中性的，只有使用者才能赋予它或黑或白的属性，当专事偷窥监听的科技遇见了深陷情感危机的人，此处又正好存在法律的灰色地带，一款“防出轨”软件就能以爱之名，从“黑科技”摇身变为“白科技”，挑战社会安全、人际信任的底线了。

　　这种偷窥监听的需求是如何产生的?现代人情感婚姻的忠诚危机是祸首，遇人不淑或者经营不善，让情侣们夫妇们情感有了间隙，或者仅仅只是出于没来由的怀疑，就足以催生偷窥监听的恶念。为什么称之为恶念?因为现代文明观念保护人作为个体的私隐权、独立权，出于任何目的来打破这个权利都是可怕的。今天出于夫妻忠贞的需求，漠视对另一半的隐私侵犯，觉得“不做亏心事，不怕鬼敲门”，明天会不会因为公司保密协议，放纵老板对员工的隐私侵犯?然后各个领域出于各种保护、监管的借口，用类似的“黑科技”神不知鬼不觉地监视大家，最终每个人的私人领地都将不保，信任危机爆发，到时候再人人自危就来不及了。

　　夫妻上演谍战，玩得是心跳，整个社会都在谍战，局面可就要失控了。

　　法律在应对这种“黑科技”“黑手段”的过程中，扮演的角色显然太弱了。按照报道中律师的说法，婚姻关系中的两人有忠实义务。可那是在被偷窥监听一方确实出轨的情况下，如若没有出轨事实呢?别忘了，宪法第四十条规定，除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。宪法作为根本大法的地位应该得到体现。

　　现代人情感相处模式在变化，科技手段在进步，人们的生活经验领域因此被不断拓宽，法律法规和相应的监管如果不能迅速进入，占领这些新领域，带来的后果和连锁反应很可能是大家始料未及的。

　　“防出轨”软件这个名字看上去人畜无害，以至于这类软件的危害性被大大掩盖了，其实它关涉的不仅是夫妻间的情感问题，而是更深远的个人隐私问题、信息安全问题乃至社会稳定问题，它防不了出轨，却足以撼动社会信任的基石、破坏人类最引以为豪的合作能力。