周靖国：亳州古迹城门楼应该国有还是私有?

　　作者：周靖国 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　据了解，城门楼建于上世纪80年代，为仿古建筑，后被私人购买，用于做生意，这里开过跆拳道馆、饭店和网吧等。如今，一家幼稚园也正在装修。“因为城楼门建的时间比较晚，不是文物古迹，不属于我们保护的范围。”市文物处一位负责人介绍，对于城门楼被刷成白色，他们虽然感觉到不妥，但也无可奈何。(6月13日澎湃新闻)

　　亳州的城门楼卖了，不仅亳州的市民惊讶，估计今天看到这事的人，都惊讶。城门楼能不能卖?或者说应不应该卖?虽然社众没有太多理论分辨个中是非，但心理上的失落感应该是空前的，城门楼这样恢弘的建筑标志，置于一座城市而言，广泛意义上肯定是“大家”的。如果说某个城市的城门楼是“私人财产”了，社会感情确实难以接受。

　　城门楼的存在意义就是一个城市的公共建筑，一个历史符号，一个文化符号，一个古老的情怀符号。这种存在可以让一座城市内涵风韵，可以让一座城市历久弥清，可以让一座城市见证沧桑与未来。大概也就是这样的综合因素存在，上世纪80年代期间，全国好多历史城市都做了这个功课，破损的修复，破坏的重修。亳州的这座城门楼也是那一时期重建而成，也是亳州的唯一一个复原城门楼古建筑。他的意义对于亳州这座历史名城而言，似乎更是弥足珍贵。

　　亳州的城门楼可谓千疮百孔。“亳州城”的建筑题字要细细查看才能发现，而取而代之的则是“跆拳道”一个武馆的字牌，高高的悬挂在城楼的中轴线上。城楼上还有幼稚园等几个商业标识牌，一座标志建筑就这样面目全非了。

　　城门楼这样的历史建筑，能不能等同于复古的商业地产开发?笔者以为答案没有悬念，一座城市的城门楼，而且是原址复建的城门楼绝对不可以商业开发。历史文化可以用作一个地方经济发展的平台，但是如果赤裸裸的拿去卖了，显然违背历史文化的延伸，等于自断后路。没有历史，何谈未来?

　　《中华人民共和国文物保护法》第二条(二)明确规定：与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑。依照该法，亳州城门楼确属于文物。至于复建的年代问题，在界定是不是文物并不重要。全国好多城市都有原址复建城门楼的做法，拿去出售的实属罕见。