罗登：再好的榜样也经不起舆论的撕扯

　　作者：罗登 稿源：时评界 编辑：时小川

　　5月28日，安康副市长李建民在出差途中突发疾病去世，引发社会关注。很多人关心他的身后事，在他的老家志丹县意外发现了这座豪宅。今天，一篇题为《我们见到了李建民的“豪宅”》的文章刷爆网络。(人民网 6月4日)

　　房间里还是水泥毛坯墙，唯一的电器是洗衣机。这让当地地产老总、彬县电视台播音员都放声大哭，全国道德模范卢效平说：“咱成天扶贫呢……不知道书记住这样的房子，不知道书记家还未脱贫。”这样报道把李建民推上了神坛，他虽位居副厅局级“高位”，但生活依然亲民，唯一的电器是洗衣机，家里破败不堪，甚至不能不能住人。然而，《新京报》的一篇文章说：“李建民老家的房子简陋，不代表他就常住陋室，而现代社会，也无需官员用过苦行僧式生活来显清廉。用老家破屋凸显李建民的穷，看似褒扬，但违背常情常理却令其过犹不及，瓦解了个体形象的真实性——本质上，它因循的还是为宣传某个正面形象而对事实强行切割与重组，乃至神化的模范生产方式。而这种路数一开始程序上就存在缺陷，故其自带‘疑点’。”

　　的确如此，宣传李建民不用扯出其老家，而且老家破屋也说明不了什么。之前陕北出现的“窑洞县委”何以感人?因为它正在被使用，而李建民的老家破屋早已废弃。俗话说，中国人往上数三代都是农民，谁还没有老家破屋，这样一来，人人岂不是都可成为清廉为官、艰苦奋斗的典型。这样的宣传塑造显然与事实不符。

　　习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调：“真实性是新闻的生命。要根据事实来描述事实，既准确报道个别事实，又从宏观上把握和反映事件或事物的全貌。”李建民老家的破败是实事，但用老家的破败来证明李建民的神坛地位就不真实了。榜样的力量来自于真实，真实的力量来源于每一个细节。李建民清廉与否自有“人民心中的一杆秤”，也会有组织的衡量把握。虽然媒体也应该对先进人物进行挖掘报道，可是，真实是首位的。正如《新京报》文章所说：或许，用“住窑洞”凸显病故副市长清廉引发争议的背后，是模范呈现路数该升级了。

　　一边是对于李建民清廉与否无关的老家破屋的真实报道，一边是对模范塑造路数的讨论，一正一反，讨论撕扯起的灰尘可能掩盖了李建民这个典型本身，这无益于对典型的尊重和塑造，无形中消解了榜样的力量。

　　所以，对于模范榜样的真实呈现既需要主流媒体的发声，也需要党对新闻舆论的正确引导，更需要及时对“准榜样典型”定性，无关的讨论撕扯只能消解榜样的权威。