刘明：官微怒怼，一句简单“个人行为”难以脱责

　　作者：刘明 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　“辱母案”判决引发争议后，@济南公安发布“情感归情感，法律归法律，这是正道”，疑对聊城“辱母案”发酵后的舆论进行点评，引来众多网友抨击。之后该官微再次发布“世事多奇葩，毛驴怼大巴”等言论。人民日报微评指出，别把官微当成个人菜园子!(3月27日《人民日报》)

　　现在的有些官微确实比较任性，“想种什么菜就种什么菜，想施什么肥就施什么肥”。而所以这么任性，在我看来，一是某些微博管理人员的个人素质亟待提升，并且，任性官微所在的部门是不是也有些问题，值得怀疑。二是一些部门不在乎微博乱发言，是因为很容易“平息”，一句“个人行为”，甚至“临时工干的”，似乎就算“平息”了。实际上，那是它们自己那样认为，抑或自欺欺人;于公众来说，问题远没那么简单，每一次官微任性乱说，都是公信力消耗：你说“个人行为”、“临时工干的”，下一次有要紧事时官微发布消息，公众信还是不信?

　　@济南公安对“辱母案”引发的舆论进行点评，引网友抨击后，居然以“毛驴对大巴”“容你战我千百回，受伤的驴总是你”作回应，傲慢且粗俗到了一定境界。一开始，济南公安局方面回应红星新闻记者说，“微博内容确实由管理者发布，已经展开调查”。之后又对媒体说，这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。而发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。

　　济南公安局的回应，我很难理解。首先，“没有任何含义”的文字和语言从来是不存在的，除非是乱码。其实也自相矛盾，没有任何含义的文字，如何又有“初衷”——希望大家理智地看待这件事?要我说，不管是济南公安，还是内部人个人行为，要求网友理智，并不得体。亿万网友参与“辱母案”讨论，既有正常民主监督之义，对推动法治公正、法治进步也会起到积极作用。而说到“情感归情感，法律归法律”之类的问题，公安部门或“个人”未必会比网友言论正确，更谈不上权威，实际上大家都是旁观的参与者，不必居高临下以说教的姿态希望别人理智。

　　至于说，官微说话是“未经请示的个人行为”，这种解释千万别成了一种套路。官微没管理好，让“个人”上去乱说话，终归还是单位的管理责任，应该道歉。特别是“值班人员也并非民警”这一句，究竟想说明什么?官微是重要的官方发言工具，你不安排民警值班，或是什么人都可以登录，公安局把官微当成了什么?“并非民警”又说给谁听?公众管不了发言者是不是民警，公众只知道公安局官微在发言;公安局连官微管理都处于失控状态，却要教育广大网友应该这样、应该那样……也是醉了。