郑义：不要被“社会性死亡”

　　作者：郑义 稿源：时评界 编辑：时小川

　　前段时间，杭州的吴小姐取快递被偷拍，后被编造成少妇出轨快递员的故事，在网上大肆传播。严重影响了吴小姐的正常生活。10月26日，受害者吴小姐在律师的帮助下，提起刑事自诉，要求以“侮辱诽谤罪”追究两名造谣者的刑事责任。12月10日，吴小姐通过视频发声“绝不退缩绝不和解”，希望法院能尽快立案。12月14日，吴小姐得到法院通知，成功立案。(来源：光明网)

　　这件事对吴小姐的生活造成了严重影响，自称被社会性死亡。何谓“社会性死亡”?在当下的网络语境下，“社会性死亡”已逐渐从最初的网友自嘲流行语，慢慢演变为个体遭遇网络暴力后，陷入社交往来被阻断、社会声誉被倾轧困境的一种代名词。最常见的后果是，当事人正常生活遭受极大震荡，承受“巨大的身心伤害”。

　　当今，“社会性死亡”事件频发，“清华学姐”被假设的性骚扰得受害者变成网络暴力的受害者;四川德阳的女医生因为与两个未成年人发生冲突遭到“人肉搜索”，后服药自杀.....在舆论的“狂欢”中，让人们真切感受到——让人“社会性死亡”竟是如此容易。从中，我们可以看出，在现如今各类网络围观事件当中，舆论监督和舆论宣判只有一步之遥，如果把握不好度，我们理想中的道德审判就变成了越过法律红线的“杀人枪”。

　　虽然一直强调言论自由，但这是在坚持原则、坚持法律底线的基础之上的，它是有明确的边界，当然网络空间也包括在内。当我们的隐私收到侵害的时候，我们必须拿起法律武器去维护我们的合法权益。在以往的类似案件当中，一些受害者可能是因为自己不懂法律、没有专业的理论知识而打退堂鼓，不去追责造谣者的责任，正是由于我们的“纵容”，才会导致有更多的受害者遭受到网络暴力。

　　想要营造风清正气的网络环境，需要我们每一个网民的努力。作为网民，发表看法理所应当，发表正确的言论也不应该被苛责，但是不能越过道德和法律边界，利用舆论传播的便利在一旁添油加醋、煽风点火，则是极为不可取的。

　　雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。我们应该运用好手中的权利，不做网络施暴者，不做网络造谣者。我们希望看到的是阳光充沛的“网络空间”，而不希望是冷若冰霜的“社会性死亡”。