您的位置：首页 > 文体娱乐 > 列表

钱桂林：向虚假的网络投票说不

2019-07-21 06:44:06　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　网络投票，主要靠“拉壮丁”，表面上看是“你投我投大家投”，但究竟有几票是真实可靠的有效票呢？答案你懂的。一些职能部门不是不知道网络投票的弊端，但还是乐此不疲的去推动网...

　　作者：钱桂林稿源：时评界编辑：时小川

　　也许每个人都有被亲戚朋友拉着网络投票的经历，即使心中有一百个不乐意，也碍于情面，点开页面投上一票。过去，网络投票往往是一些商家拉人头拢人气的手段，当下，类似的网络投票正在成为一些地方评比基层工作的“新办法”。有的省份评比县域的某项创新工作，也动用网络投票，让所有参评县的公务人员高度紧张，随时关注票数变化，县域间你追我赶，有的县甚至给全县人民发短信希望参与投票支持。（7月9日中国青年报）

　　现代社会是一个网络社会，网络与我们的学习工作和生活已经水乳交融了，可以讲“离开网络简直就是寸步难行”。很自然，网络投票也就成为题中之义。网络投票的初衷不容置疑，可谓好处多多，利用网络投票不仅可以节约成本，而且能更便捷传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，很自然的，是让评选更能接地气、聚人气。

　　但时下的一些网络投票，形式大于内容，甚至就是一种新的形式主义。像上面新闻中记者所揭示的这一现象，在不少地方具有一定的普遍性，集中反映了网络投票之乱象——功利、作秀、虚假、扰民。将创新工作的成效评价寄托在相当不靠谱的网络投票上，纯粹看走了眼、用错了情，既浪费了社会资源，污染了社会风气，也是一种形式主义，让基层干部不堪其重。

　　网络投票，主要靠“拉壮丁”，表面上看是“你投我投大家投”，但究竟有几票是真实可靠的有效票呢？答案你懂的。一些职能部门不是不知道网络投票的弊端，但还是乐此不疲的去推动网络投票，“锣鼓闹场”，好不热闹，好似这一活动离开了网络就是不完美的。事实上，因为有了网络的参与，让评选活动失去了应有的本真与纯真，“高声吆喝卖假货”，怎能不令人生厌呢？网络投票，想说爱你不容易。

　　网络投票的形式主义之水太深，这不是一种好现象。在正风肃纪强力推行、大力反对形式主义的今天，有关部门一定要向虚假的网络投票说不，让各类评选中规中矩，发扬应有的正向功能。

热门关键词:投票网络钱桂林

相关新闻：

·“民主投票”退学是教育的悲哀 (2012-07-05)

·“民主投票”逼退学，身着迷彩的专制式教育 (2012-07-06)

·“投票劝退”是对当前教育体制的真实写照 (2012-07-06)

·“民主投票退学”源于教育考核的单一 (2012-07-06)

·“民主投票退学”不是个东西 (2012-07-06)

·沈铮:网络商品监管要有“火眼金睛” (2012-05-04)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下