周志宏：“网售自制香肠遭索赔被驳回”的普法意义

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　2021年12月30日，在新年元旦到来前，四川岳池猪肉摊主谌光辉终于等来“网售自制香肠遭10倍索赔案”的一审判决。判决结果显示，谌光辉退还网友“小王子”1000元，驳回“小王子”的“10倍索赔”诉讼请求。(成都商报2021年12月31日)

　　据报道，谌光辉在四川广安岳池县经营一家猪肉摊，平时除了卖肉，还用传统手工艺加工熏制香肠腊肉，销售给那些春节不能回家，或是不方便熏制腊肉香肠的顾客群体。平时，他也通过自己的短视频账号给粉丝传授挑选新鲜猪肉的技巧，以及他熏制腊肉香肠的过程。谌光辉表示，如果顾客要求快递，为方便运输，自己会用袋子装好后抽真空再给客户快递。1月，一位名叫“小王子”的山西网友联系谌光辉购买了2000元的香肠。让谌光辉万万没有想到的是，几天后，收到香肠的“小王子”微信联系谌光辉，称每包香肠都没有标签，并提醒他“违法了”。谌光辉告诉“小王子”可以退货，但需要自己付邮费。不过，“小王子”却提出10倍索赔，谌光辉没有答应。之后，谌光辉收到来自山西省介休市人民法院的传票，他因“买卖合同纠纷”被“小王子”起诉。收到法院传票后，谌光辉曾多次电话联系“小王子”希望“私了”，但“小王子”坚持至少要赔偿1.5万元才会撤诉，这让谌光辉无法接受。谌光辉表示，“小王子”目的很明确，就是想要赔偿。作为普通消费者，对买的东西不满意，首先想到的是找商家退货，但“小王子”收到货后，马上就提出10倍赔偿，而且他当时还没有食用香肠，没给他造成任何损失。

　　谁是谁非?毫无疑问，该由法律说了算。

　　有关法律人士表示，谌光辉所销售的自制香肠，属地方性特色食品，它没厂名，没生产日期，也没有保质期。这类没有任何标签的食品属于裸装食品，它本身就是一种三无产品，但它不一定违法;他还表示，在我们国家，允许裸装食品的存在，特别是农产品。这不是一般意义上的工业品，两者之间性质是不相同的。

　　“网售自制香肠遭索赔被驳回”具有普法意义。据介绍，食品安全法允许有地方标准，比如某种地方特色食品如果有地方标准，则可不执行国家标准;如果没有国家标准也没有地方标准，则可适用一般标准，比如说不能危及人身财产健康安全，如果仅从三无产品的角度来谈论它的危险性，这是远远不够的。而对于商家销售的香肠是否符合安全食用标准，需要从产品危险性上来衡量。消费者将购买的香肠拿去鉴定并拿到相关检验报告，确定香肠不符合相关食品安全要求，已经影响其生命健康安全，这样就可以索赔;但是，如果不能举证，仅说香肠是三无产品就提出索赔，这与我们常说的违法意义上的三无产品的概念是不一样的。

　　根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》的相关条例规定，四川省对食品小作坊、小经营店实行备案管理。谌光辉有营业执照，四川省食品小作坊备案证，四川省食品小经营店备案证等。“小王子”说谌光辉是无证生产，属于“无稽之谈”。此外，从“小王子”与“谌光辉”之间的微信聊天和交易结果可以看出，“小王子”是在了解了谌光辉制作香肠的过程后，以预付款的方式购买了2000元的现制香肠，双方还就是否要打包进行了沟通，已然说明谌光辉出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品是不需要在包装上标明标注标签的。最终，当地法院就该案作出一审判决，判谌光辉退还“小王子”货款1000元，驳回“小王子”的其他诉讼请求。

　　这个判决结果，让很多商家看到了法律的公平公正，也打消了商家心中类似的疑虑，维护了小商贩的合法权益，给他们吃了一颗定心丸。虽然是这样，商贩们自身还是要能增强法律意识，坚守好食品安全的红线，不能触碰法律的底线。

　　谌光辉与“小王子”之间的纠纷经媒体报道后，引发全国网友关注。这是一起备受万千买家卖家关注的案件;这是一次公平公正、打消商家心中的疑虑，维护小商贩合法权益的判决，一定意义上，也是一次普法教育，个中教训值得记取。